Дело № 2-1867/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г.Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.
14.02.2008 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 22000 долларов США сроком до 14.02.2013 с условием уплаты 14 % годовых.
Ответчик нарушил условия по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.
03.08.2011 ОАО «<данные изъяты>» уступило право требования по договору ООО «<данные изъяты 1>» на основании договора уступки прав требований №.
На основании договора от 20.11.2021 ООО «<данные изъяты 1>» уступило ООО «Филберт» право требования возникшей задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2008 на сумму 1030773 руб. 54 коп. в рублевом эквиваленте, из которой 616834 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 241252 руб. - задолженность по процентам, 172686 руб. 62 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
Просит суд взыскать с ФИО2 616834 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 241252 руб. - задолженность по процентам, а всего – 858086 руб. 92 коп., а также 11780 руб. 86 коп. в возврат госпошлины.
ООО «Филберт» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу-ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пара-графом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 14.02.2008 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 22000 долларов США сроком до 14.02.2013 с условием уплаты 14 % годовых.
03.08.2011 ОАО «<данные изъяты>» уступило права по кредитным договорам с физическими лицами ООО «<данные изъяты1>».
ОАО «Промсвязьбанк» уступило право (требования) к ФИО1 в соответствии с действующим законодательством при отсутствии соответствующего запрета в условиях договора.
20.11.2021 ООО «<данные изъяты1>» уступило права по кредитным договорам с физическими лицами (в том числе по договору №) ООО «Филберт».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дел, в форме надлежащим образом заверенных копий, что отвечает требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.408 ГК РФ возложено на заемщика.
Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности составила 1030773 руб. 54 коп. в рублевом эквиваленте, из которой 616834 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 241252 руб. - задолженность по процентам, 172686 руб. 62 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
Требований о взыскании 172686 руб. 62 коп. ООО «Филберт» не заявляет.
С учетом изложенного, требование ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2008 в размере 858086 руб. 92 коп. из которой 616834 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 241252 руб. - задолженность по процентам, а также 11780 руб. 86 коп. в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Куделина
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Куделина И.А. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Ловейкина Л.Ю. (Фамилия, инициалы) «__03__»___04 ____2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД №
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1867/2023