Дело № 2а-313/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием пом. прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Карагайский» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

установил :

Отдел МВД России «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не менее 4-х раз в месяц, о дополнении ранее установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района по ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с отбытием срока наказания. На основании решения Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года. Установлены ограничения: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы территории Карагайского муниципального округа Пермского края. Запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОМВД России «Карагайский» как лицо, подлежащее административному надзору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию не менее 3-х раз в месяц.

ФИО1 в браке не состоит, проживает один, детей нет, на учете в ЦЗН не состоит, не работает, доход имеет от получения пенсии по инвалидности. Злоупотребляет алкоголем.

В период нахождения под административным надзором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России «Карагайский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Явка ФИО1 в судебное заседание не признавалась обязательной, таким образом, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №1 Карагайского судебного района по ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока (л.д.16-21).

ДД.ММ.ГГГГ по решению Губахинского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Установлены административные ограничения в виде: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы территории Карагайского муниципального округа Пермского края. Запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.(л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отдел МВД России «Карагайский» (л.д.11).

С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Постановление не исполнено; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ОМВД России «Карагайский». Назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей. Постановление не исполнено.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительствует со ФИО4, детей на иждивении нет, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> (л.д.7). По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем, имел 52 взыскания и 2 поощрения.

Суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России «Карагайский» об удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц (а всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Дополнить ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Корепанова