Дело № 2а-2357/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-002326-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Брегвадзе Н.С.,

представителя ОМВД по г. Гуково Ростовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Гуково к ФИО3 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указывая на то, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по городу Гуково как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, за совершение преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. а, г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По решению Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00.

Также на основании решения Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1333/2021 ФИО1 было установлено дополнительное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 для себя должных выводов не сделал на путь исправления не встал и в период нахождения под административным надзором допустил нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ — несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с невыполнением законного требования сотрудника полиции, за которое был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Учитывая вышеизложенное, административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока нахождения ФИО1 под административным надзором на 3 месяца.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес>, действующий на основании доверенности, ФИО4 административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования административного истца признал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен в связи® с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по городу Гуково, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, за совершение преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. а, г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По решению Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00

Кроме того, на основании решения Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 для себя должных выводов не сделал на путь исправления не встал и в период нахождения под административным надзором допустил нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ — несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, за которое был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство сопряженное с невыполнением законного требования сотрудника полиции, за которое был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (в силе с ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно справке-характеристике УУП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. Неоднократно привлекался к уголовной, административной ответственности.

Учитывая установленные вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 необходимо продлить срок нахождения под административным надзором на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое требование Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить срок нахождения ФИО3 ФИО7, <данные изъяты> под административным надзором на 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.