РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0193/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
13 сентября 2021 г. произошло ДТП, с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением истца.
Виновным в данном ДТП был признан водитель фио, ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ННН 3017051630 в ООО «НСГ-Росэнерго».
В результате данного ДТП, принадлежащий истцу а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения.
Приказом банка России у ООО «НСГ-Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения его автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП.
На сегодняшней день страховое возмещение истцу не выплачено.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертизу, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма, повреждения на а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС соответствуют обстоятельствам ДТП.
29 декабря 2021 г. и 05 марта 2022 г. истец направил ответчику досудебные претензии, которые ответчик оставил без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, в счет компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, неустойку за период с 21.01.2022 по день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательства, штраф в размере 50%, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее суду представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск.
Просил суд уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 13 сентября 2021 г. произошло ДТП, с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением истца.
Виновным в данном ДТП был признан водитель фио, ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ННН 3017051630 в ООО «НСГ-Росэнерго», что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, приобщенном к материалам дела.
В результате данного ДТП, принадлежащий истцу а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения.
Приказом банка России у ООО «НСГ-Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Ответчик 21.10.2021 отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертизу.
Согласно заключению № 350-10-2021, составленного ООО «Эксперт-Сервис», повреждения марка автомобиля г/н х65ос73 соответствуют обстоятельствам ДТП, рыночная стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет сумма.
29 декабря 2021 г. и 05 марта 2022 г. истец направил ответчику досудебные претензии, которая ответчик оставил без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Определением суда от 28 сентября 2022 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза и на разрешение экспертов ООО «ЛЭС Эксперт» были поставлены следующие вопросы:
1.Определить, какие повреждения могли быть образованны на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. х653са178 вследствие ДТП от 13 сентября 2021 г. в 21 час. 05 мин. по адресу: адрес при заявленных обстоятельствах, согласно административному материалу и материалам гражданского дела?
2.С учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю марка автомобиля, г.р.з. х653са178, в результате ДТП, имевшего место 13 сентября 2021 г., с учетом износа и без учета износа ТС, на дату ДТП, в соответствии с Положением ЦБ РФ №432–П от 19 сентября 2014 года «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства»?
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы следует, что на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС вследствие ДТП от 13.09.2021, при заявленных обстоятельствах, согласно административному материалу и материалам гражданского дела могли быть получены повреждения двери задней левой, накладки порога левой, накладки арки колеса задней левой, порога левого, боковины задней левой, и с технической точки зрения, соответствуют изложенным обстоятельствам ДТП, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма.
Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертной деятельности и автотехнической экспертизы, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих экспертное заключение, составленное по поручению суда.
В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, так как отказ ответчика в компенсационной выплате, с учетом заключения судебной экспертизой, не может быть признан законным.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 21.01.2022 по день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21.01.2022 по день вынесения решения суда в размере сумма.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательства, но не более сумма с учетом взысканной судом неустойки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 13.09.2021.
Согласно п.66 данного постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, с учетом положения ст.333 ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
Суд взыскивает с ответчика РСА в пользу ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 21.01.2022 по 28.02.2023 в размере сумма, неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки начиная с 29 февраля 2023 г. по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 10 марта 2023 г.