РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2023-000446-19

№ 2-297/2023

21 декабря 2023 года

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в сумме 48070,96 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1642,13 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.06.2020 АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>/20ф, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60000 руб. на срок 36 месяцев до 15.06.2023, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 9,65% годовых. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 26.12.2022 между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № 1228/2022, в рамках которого права требования по кредитному договору <***>/20ф от 15.06.2020 были переданы ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 48070,96 руб. 06.09.2023 произведена смена фирменного наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект». ФИО2 умерла 21.02.2021. В нотариальной конторе Зуевского нотариального округа имеется наследственное дело на имущество ФИО2 №. Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору в размере 48070,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1642,13 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 1642,13 руб.

Определением суда от 30.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя ФИО1. (л.д.72)

Определением суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России». (л.д.141)

Истец ООО АПФ «ФинЭффект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.150) Представитель ФИО3 по доверенности от 06.09.2023 просила иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. (л.д.4)

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. (л.д.149)

Третьи лица АО КБ «Пойдём!», ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д.148, 154-155)

В соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №4072-01280-023-15638-810/20ф от 15.06.2020, по которому ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60000,00 руб., открыт карточный счет №. (л.д.10-12, 95) Периодичность платежа – ежемесячно, не позднее 19 (девятнадцатого) числа каждого месяца, размер минимального платежа 2125,00 руб. Срок возврата кредита 36 месяцев (с 15.06.2020 по 15.06.2023). На основании заявления заемщика и дополнительного соглашения от 15.06.2020 к договору потребительского кредита №4072-01280-023-15638-810/20ф от 15.06.2020 процентная ставка за пользование кредитом составила 16,5 % годовых. (л.д. 13,14)

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора основываются на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из выписки по счету № следует, что 16.06.2020 заемщику ФИО2 на карточный счет зачислена сумма кредита в размере 60 000 руб. В этот же день заемщиком произведено снятие наличных денежных средств в сумме 60000 руб. (л.д. 95)

По выписке по счету №, открытому на имя заемщика для погашения задолженности, судом установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства исполняла с нарушением срока уплаты долга, всего возвращено основного долга на сумму 12 295,64 руб., процентов за пользование кредитом на сумму 6829,36 руб. (л.д. 96)

21.02.2021 ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: <адрес>. (л.д.56)

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита (карточный счет №), выписке по счету №, следует, что на 20.03.2021 сумма просроченного долга составила 47704, 36 руб. (60000 руб. – 12295,64 руб.), сумма процентов по основному долгу 366,60 руб. (7195,96 руб. – 6829,36 руб.)(л.д. 96, 97)

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Как следует из статьи 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1152, 1154, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям нотариуса Зуевского нотариального округа Кировской области ФИО6 от 18.10.2023 № на имущество ФИО2, 25.03.2021 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1, дочери наследодателя. (л.д.58)

24.08.2021 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

прав на денежные средства по счетам № в сумме 171,40 руб., № в сумме 105,77 руб., № в сумме 32,10 руб., хранящимся в ПАО Сбербанк;

прав на денежные средства по счетам № в сумме 0,0 руб., № в сумме 0,0 руб., № в сумме 17,26 руб., хранящимся в Кировском РФ АО «Россельхозбанк»;

пособия по временной нетрудоспособности за период с 16.02.2021 по 21.02.2021 в сумме 3152,34 руб.

В судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>. (л.д.16-17,71) Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности не имела, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на недвижимое имущество от 13.10.2023 №КУВИ-001/2023-233526226. (л.д.38)

На дату смерти за ФИО2 автомототранспорта, самоходных машин маломерных судов не зарегистрировано, что подтверждается информацией РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» (л.д.53), информацией инспекции Государственного технического надзора (л.д.55), информацией Главного управления МЧС России по Кировской области. (л.д.70)

По сведениям ОСФР по Кировской области от 24.10.2023 недополученной пенсии у ФИО2 не имеется. Выплата пенсии прекращена с 01.03.2021 в связи со смертью. На индивидуальном лицевом счете ФИО2 сумма средств пенсионных накоплений по состоянию на 24.10.2023 составляет 0,18 руб. Обращений от правопреемников в ОСФР по Кировской области не поступало. (л.д.76)

По сведениям ГК – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 31.03.2021 ФИО2 начислено пособие по временной нетрудоспособности за период с 16.02.2021 по 21.02.2021 в размере 3152,34 руб. (л.д.118)

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 на ее имя были открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Восточный экспресс банк». (л.д.40-42)

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 02.11.2023 следует, что по состоянию на 21.02.2021 на имя ФИО2 было открыто три действующих счета. На счетах №, № остаток был 0,00 руб. На счете № остаток составил 17,26 руб., выдан наследнику ФИО1 24.08.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №. (л.д.135-138)

Из ответа ПАО Сбербанк от 25.10.2023 следует, что по состоянию на 21.02.2021 на имя ФИО2 было открыто три действующих счета. На счете № остаток 171,40 руб., на счете № остаток 105,77 руб. 24.08.2021 остатки по счетам выданы наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По счету № произведено зачисление денежных средств в сумме 1080,00 руб. (дата транзакции 20.02.2021) и произведено списание денежных средств в сумме 5000,00 руб. (дата транзакции 20.02.2021), что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 78-84) Таким образом на дату смерти ФИО2 (21.02.2021) остаток по счету № составляет 32,10 руб., что также подтверждается ответом банка на запрос нотариуса. (л.д.120)

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 28.11.2023 следует, что по состоянию на 21.02.2021 в ПАО «Восточный экспресс банк» на имя ФИО2 был открыт счет №, остаток составил 0,00 руб., счет закрыт 27.01.2022. (л.д.151)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО2 принадлежали денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 309,27 руб. (32,10 + 171,40 + 105,77), денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» в размере 17,26 руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 3152,34 руб., средства пенсионных накоплений в сумме 0,18 руб. При этом, пособие по временной нетрудоспособности в сумме 3152,34 руб., выплаченное ФИО2 после ее смерти, в силу положений статьи 1112 ГК РФ, а также средства пенсионных накоплений в сумме 0,18 руб. в силу положений Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О накопительной пенсии", не входят в состав наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 34,35,36,37,49 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа действующего законодательства и совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих переход обязательств наследодателя ФИО2 по уплате долга к ФИО1 в соответствии со статей 1175 ГК РФ.

Требования истца ООО АПВ «ФинЭффект» (прежнее наименование ООО «Сбер-Альянс»), к которому по договору № 1228/2022 от 26.12.2022 перешли права требования по кредитному договору <***>/20ф от 15.06.2020 (л.д.19-24), о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в сумме 326,53 руб. (309,27 руб. + 17,26 руб.).

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3284,26 руб. (л.д.7,8) В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче данного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 48070,96 руб. составляет 1642,13 руб.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. В этой связи излишне уплаченная ООО АПВ «ФинЭффект» государственная пошлина в сумме 1642,13 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» ИНН №, задолженность по договору потребительского кредита <***>/20ф от 15.06.2020, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, 326 (триста двадцать шесть) рублей 33 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Возвратить ООО АПВ «ФинЭффект» ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 13 копеек, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № 882 от 25.09.2023.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Н.В. Шмакова

Мотивированное решение по делу вынесено 22 декабря 2023 года.