Производство № 2-192/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000353-47

Определение

о передаче дела по подсудности

17 июля 2023 года пгт. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Зениной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

27 июня 2023 года ООО «Штрафстоянка» обратилось в Магдагачинский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов CF5-1001908 бесхозяйным имуществом, передать в собственность ООО «Штрафстоянка» транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов CF5-1001908.

Определением Магдагачинского районного суда от 28 июня 2023 года исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 17 июля 2023 года.

Истец ООО «Штрафстоянка», ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным обстоятельствам предусмотренных законом.

По смыслу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, стоимость которых явно выше трех тысяч рублей, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из заявления, местом нахождения заявителя является г. Благовещенск, транспортное средство, в отношении которого заявлено требование о признании бесхозяйным имуществом, также находится в г. Благовещенске по адресу: ул. Загородная, д. 171, на территорию которого не распространяется юрисдикция Магдагачинского районного суда.

С учетом изложенного исковое заявление ООО «Штрафстоянка» не подлежит рассмотрению Магдагачинским районным судом Амурской области.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области по месту нахождения движимой вещи и месту нахождения заявителя.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-192/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Штрафстоянка» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной передать для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области (675000, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Ю.А. Мироненко