Дело № 2-796/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-000626-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что 15 июля 2021 года между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 62 000 рублей, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Составными частями заключенного Договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Так, задолженность ответчика составляет 63 517 рублей 57 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 58 221 рубль 10 копеек, сумма просроченных процентов 5 149 рублей 46 копеек, сумма штрафов – 147 рублей 01 копейка. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за период с 09.12.2024 года по 17.02.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 15 июля 2021 года между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 62 000 рублей 00 копеек на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте (л.д.19-35,40).

Условия предоставления кредитной карты определены тарифным планом.

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

За период с 09.12.2024 года по 17.02.2025 года, сумма задолженности по кредитному договору № № от 15 июля 2021 года составляет: 63 517 рублей 57 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 58 221 рубль 10 копеек, сумма просроченных процентов - 5 149 рублей 46 копеек, сумма штрафов – 147 рублей 01 копейка (л.д.41).

Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении вышеуказанного договора кредитной карты направлялось 17.02.2025 года банком ответчику, сроки возврата кредита установлены. На указанное требование ответчик не отреагировал (л.д. 39).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в апреле 2025 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района от 16 мая 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.37).

Доказательств уплаты долга ответчиком не предоставлено, следовательно, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» в части взыскания долга по договору кредитной карты № № от 15 июля 2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 15 июля 2021 года за период с 09.12.2024 года по 17.02.2025 года в размере 63 517 (шестьдесят три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2025 года.