К делу № 2-846/25
УИД:23RS0019-01-2025-001407-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 03 июня 2025 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Луценко Е.А.,
при секретаре Убоженко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 29.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0360561633 с лимитом задолженности 300 000 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк исполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность по возврату кредита в установленный срок. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, 24.10.2022 г. истец направил ответчику требование об оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, образовавшейся задолженности в период с 29.03.2019г. по 23.10.2022г. по Договору. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок и на момент направления в суд иска размер задолженности ответчика перед составил 95146.03 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.03.2019г. по 23.10.2022 г. включительно в размере 95 146,03 руб., которая состоит из: кредитная задолженность – 79742,21 руб., проценты – 14 371,18 руб., иные комиссии и штрафы – 1032,64 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту своего жительства посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.
Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоф Банк» (переименовано в АО «ТБанк» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ) и ФИО1, ответчиком по делу, был заключен договор кредитной карты №, с тарифным планом ТП 7.53 с лимитом задолженности в 300000 руб. путем акцепта истцом оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Обращаясь в банк с заявлением-анкетой, ответчик, подписав его, выразил свое согласие на выпуск на его имя кредитной карты на общих условиях, в соответствии с установленными банком тарифами, и тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В соответствии с условиями подписанного заявления-анкеты банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитом задолженности, исполнив тем самым условия заключенного договора, обратного суду не предоставлено.
Из исследованной судом заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком и адресованной истцу, следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ним договора на условиях, изложенных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора.
В заявлении-анкете имеется подпись ответчика о согласии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и условия комплексного банковского обслуживания в Банке.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, размер и дата платежа указывалась в ежемесячно направляемых ответчику счетах-выписках.
Согласно исследованных судом выписок по карте ответчика, он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебное требование о погашении суммы задолженности по состоянию на 24.10.2022г. в сумме 95146,03 руб.
Согласно Тарифам по тарифному плану ТП 7.53 процентная ставка по кредиту на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупку при условии оплаты минимального платежа 26.7% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49.9% годовых, годовая плата за обслуживание карты (ежегодно) 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9 % плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях- 59 руб. в месяц, страховая защита- 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж- не более 8% от задолженности минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа -19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности-390 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом положений заключенного истцом и ответчиком договора, фактических обстоятельств по делу, суд учитывает, что ответчик при заключении договора кредитной карты выразил добровольное согласие на предоставление ему кредита на предусмотренных истцом условиях, которые не противоречат требованиям законодательства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств обратного, напротив имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают добровольное волеизъявление ответчика, который от оформления договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных истцом условий не заявил.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается исследованной судом выпиской по договору № 0360561633 за период с 29.01.2019 г. по 25.03.2025г.
Согласно исследованных судом материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и истец, представленными документами, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты.
За период действия договора ответчик нарушал условия его надлежащего исполнения, в связи с чем, образовалась просроченная перед банком задолженность за период с 29.03.2019 г. по 23.10.2022 г. включительно в размере 95 146,03 руб., которая состоит из: основной долг -79742,21 руб., проценты – 14371.18 руб., иные комиссии и штрафы – 1032,64 руб.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 31.01.2023 г. с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность за период с 20.05.2022 г. по 23.10.2022 г. по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0360561633 от 29.03.2019 г. в размере 95146,03 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 31.01.2023 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
27.11.2023г. истец обратился в Каневской районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0360561633 от 29.03.2019 г., образовавшейся за период с 29.03.2019г. по 03.11.2023г. в размере 95146.03. Данное исковое заявление было оставлено без движения, после чего возвращено истцу с прилагаемыми документами (получены истцом 22.01.2024г.).
С настоящим иском истец обратился в Каневской районный суд Краснодарского края 04.05.2025г.(согласно штемпеля на конверте).
Ответчик в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения им заключенного с истцом договора, в соответствии с его условиями, не представил. Ходатайств не заявлял.
Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или его отсутствия, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд признает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0360561633 от 29.03.2019г., образовавшуюся за период с 29.03.2019г. по 23.10.2022 г. включительно в размере 95 146,03 руб., которая состоит из: кредитная задолженность – 79742,21 руб., проценты – 14 371,18 руб., иные комиссии и штрафы – 1032,64 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>), в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0360561633 от 29.03.2019г., 95 146 рублей 03 копейки, которая состоит из: кредитная задолженность – 79742 рубля 21 копейки, проценты – 14 371 рубль 18 копеек, иные комиссии и штрафы – 1032 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 99146 (девяноста девять тысяч сто сорок шесть) рублей 03 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 03.06.2025 г.
Председательствующий