Решение по делу № 2-1133/2022 от 11.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

38RS0027-01-2022-000435-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1133/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена выдало кредит ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. дата обезличена был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от дата обезличена. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление и пояснения по иску.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что в отношении него судом уже было принято решение о взыскании задолженности по данному договору в полном объеме и на сегодняшний день задолженности по данному решению суда у него не имеется.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что дата обезличена между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей на 55 месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору от дата обезличена, перечислив на счет ФИО1 средства в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита, в результате чего по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена образовалась задолженность.

Решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена по гражданскому делу номер обезличен с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскан долг по кредитному договору от дата обезличена номер обезличен в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно решению суда от дата обезличена размер полной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей образовался по состоянию на дата обезличена.

Из искового заявления и письменных пояснений истца следует, что поскольку полное погашение основного долга по кредитному договору состоялось только дата обезличена в рамках исполнения судебного решения по гражданскому делу номер обезличен, Банком осуществлялось начисление процентов на сумму остатка просроченного основного долга в период с дата обезличена по дата обезличена (включительно). Таким образом, общая сумма начисленных за период с дата обезличена по дата обезличена составляет <данные изъяты> рублей.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет стороной ответчика не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, если иное не предусмотрено условиями специальных правовых норм, к отношениям по кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения в рамках договоров займа (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что специальными нормами права не предусмотрен период начисления процентов по кредитному договору, к данным правоотношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность заемщика производить ежемесячную выплату процентов вплоть до полного погашения задолженности.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что основная сумма задолженности уже была взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк на основании судебного решения дата обезличена. Однако взыскание суммы задолженности за определенный период не свидетельствует о расторжении кредитного договора и окончании начисления процентов за пользование кредитом вплоть до полного погашения задолженности.

Судами установлено, что полное погашение задолженности было произведено дата обезличена, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. Исходя из расчета задолженности, сумма просроченных процентов начислялась Банком именно до дата обезличена, в последующий период ее начисление не происходило.

Учитывая, что ФИО1 были нарушены существенные условия договора о возврате заемных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному номер обезличен от дата обезличена в заявленном ко взысканию размере <данные изъяты> рублей и исходя из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям, находя их подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о незаконном начислении процентов, поскольку в 2018 году уже состоялось решение о взыскании суммы кредитной задолженности, которое повлекло расторжение кредитного договора, суд признает несостоятельными.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, при рассмотрении требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, вопрос о расторжении кредитного договора разрешается по усмотрению самого кредитора.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. В то же время, указанное требование не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, кредитор в соответствии с условиями договора осуществлял начисление процентов за несвоевременную уплату процентов и погашение кредита.

Присужденная сумма просроченной ссудной задолженности и процентов погашена ответчиком дата обезличена.

Таким образом, материалами дела опровергаются утверждения ответчика о полном погашении задолженности, взысканной с него решением суда.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ номер обезличен от дата обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора с ответчиком обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В подтверждения несения указанных расходов представляет платежное поручение номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей и платежное поручение номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требования абз. 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с учетом размера взысканных сумм составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку требование о расторжении кредитного договора является требованием неимущественного характера, размер государственной пошлины в соответствии с абз. 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для организации составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 390,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор номер обезличен от дата обезличена.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан дата обезличена Отделом внутренних дел <адрес обезличен> проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.