УИД 77RS0032-02-2024-006022-24
Решение
именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6010/2024 по иску ОСФР по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Истец ОСФР по адрес и адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнений просил взыскать неосновательное обогащение в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фио являлась получателем страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве. 16.12.2022 фио умерла. По причине отсутствия информации ее смерти истец продолжал перечислять страховое обеспечение после ее смерти и излишне перечислил на счет фио, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере сумма Ответчик является наследником фио, принявшим наследство, в связи с чем отвечает по обязательствам наследодателя.
В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала по доводам иска.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Судом установлено, что фио являлась получателем страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве.
16.12.2022 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>
По причине отсутствия информации ее смерти истец продолжал перечислять страховое обеспечение после ее смерти и излишне перечислил на счет фио, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере сумма
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом н. Москвы фио к имуществу умершей, ответом нотариусу было подано заявление о принятии наследства.
Согласно справке ДГИ адрес от 07.06.2023 в собственности наследодателя на момент смерти находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, право собственности на которую возникло 27.02.1992 года и не было зарегистрировано в ЕГРН.
Принимая во внимание достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований истца, отсутствие доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ОСФР по адрес и адрес сумма.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2025 года
СудьяЧерныш Е.М.