Решение по делу № 2-5064/2023 от 06.12.2023 - о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 286.210 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 143.000 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., компенсации расходов на почтовые отправления в размере 350 руб.

05RS0031-01-2023-000464-69

Дело № 2-5064/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 29.11.2023

мотивированное: 06.12.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 286.210 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 143.000 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., компенсации расходов на почтовые отправления в размере 350 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 286.210 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 143.000 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., компенсации расходов на почтовые отправления в размере 350 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 15.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Лексус за госномером № под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО1 автомобиля БМВ за госномером №. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис XXX №). Виновником ДТП является ФИО3 28.08.2020 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения. 03.12.2020 истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 92.173 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, в последующем истец ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.03.2023 во взыскании дополнительного страхового возмещения отказано. Истец указывает на то, что выплаченное ему страховое возмещение не покрывает расходы на ремонт автомобиля. Также взысканию с ответчика подлежат сопутствующие выплаты: штраф, расходы на оплату услуг представителя, компенсация морального вреда и почтовые расходы.

От ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступили письменные возражения на иск, в которых данный иск полагается не подлежащим удовлетворению, поскольку срок обращения в суд заявителем пропущен. Также указывается на необоснованность иных заявленных истцом выплат, а в случае удовлетворения иска – на снижение присуждаемых судом сумм.

В возражениях на иск содержится ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4 и АО «Альфа Страхование».

Судом не усматривается, что заявленными исковыми требованиями каким-либо образом затрагиваются права указанных лиц, основания для их привлечения к участию в деле отсутствуют.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение гражданского дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ФИО1 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченного страхового возмещения в размере 286.210 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 143.000 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., компенсации расходов на почтовые отправления в размере 350 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 15.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Лексус за госномером № под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО1 автомобиля БМВ за госномером №.

Гражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис XXX №).

Виновником ДТП является ФИО3 28.08.2020, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810005190008481080 от 24.07.2020.

В соответствии со ст. 6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения.

03.12.2020 истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 92.173 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Не согласившись с размером страхового возмещения, в последующем истец ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением <данные изъяты>

Истец ФИО1 с размером страхового возмещения не согласен, считает его заниженным.

Согласно ч. 3 ст. 25 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В силу п. 1 ст. 23 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного принято 30.03.2023. Рассматриваемый иск направлен в суд 21.05.2023, то есть с соблюдением совокупного 40-дневного срока обращения в суд, исчисляемого в рабочих днях.

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами гражданского дела.

Кроме того, поскольку ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» случай признан страховым и выплачено страховое возмещение, следовательно, сам факт ДТП не является спорным.

Спорным по рассматриваемому делу является только размер страхового возмещения, то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Проведённым по заказу истца экспертным заключением ООО «Северо-кавказское бюро экспертизы и оценки» № 180/20 от 24.10.2020 произведён расчёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа деталей – 258.033,99 руб. и без учёта износа – 378.383,99 руб.

В своих возражениях на иск ответчик возражает против назначения по делу экспертизы.

Судом не усматриваются основания для назначения по делу судебной экспертизы по собственной инициативе.

Экспертное заключение ООО «Северо-кавказское бюро экспертизы и оценки» № 180/20 от 24.10.2020 принимается судом в качестве допустимого достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта.

При исчислении размера страхового возмещения истец руководствуется абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», которым установлено, что при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Таким образом, условием для исчисления стоимости восстановительного ремонта без учёта износа деталей является невыполнение ответчиком обязанности по направлению автомобиля на восстановительный ремонт.

Абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» прямо предусмотрено, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Направление на проведение восстановительного ремонта истцу не выдавалось, следовательно, размер возмещаемого ущерба подлежит исчислению по стоимости восстановительного ремонта без учёта, то есть из расчёта 258.033,99 руб.

За вычетом ранее выплаченных ответчиком 92.173 руб. размер невыплаченного страхового возмещения составляет 165.860,99 руб. Указанное невыплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение прав потребителя установлено, однако доказательство каких-либо моральных страданий истицей не представлены, в связи с чем суд полагает указанный в иске размер компенсации (10.000 руб.) завышенным и не пропорциональным нарушенному обязательству, следовательно, подлежащим снижению до 1.000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Присуждаемая истцу сумма складывается из невыплаченного страхового возмещения в размере 165.860,99 руб. и компенсации морального вреда в размере 1.000 руб., всего: 166.860,99 руб. При указанном размере взыскиваемой суммы штраф составляет 83.430,50 руб. С учётом соблюдение принципа соразмерности суд полагает необходимым снизить штраф до 30.000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. Факт несения расходов подтверждается представленными доказательствами. Размер возмещения судом полагается несоразмерным и не подлежащим снижению до 15.000 руб.

Также взысканию с ответчика подлежит возмещение почтовых расходов в размере 154 руб. (по квитанциям, приложенным к иску)

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 ФИО11: невыплаченное страховое возмещение в размере 165.860,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 30.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., почтовые расходы в размере 154 руб., всего: 212.014,99 руб. (двести двенадцать тысяч четырнадцать рублей девяносто девять копеек)

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев