Дело № 1- 223/2023

УИД 77RS0023-02-2023-001259-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023г. г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Страмбовской К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4, подсудимой ФИО5, ей защитника – адвоката Туревич А.И., представившей удостоверение и ордер № 24-01-2023-00716810 от 12.07.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2023 года в ночное время, ФИО5, находилась в комнате <адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО1, где совместно с ФИО2 и ФИО1 распивала спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» для приобретения спиртного. После чего, 28 апреля 2023 года в ночное время, ФИО5 и ФИО2, проследовали в магазин «Федя», расположенный по ул. Свердлова, 53 в г. Железногорске Красноярского края для приобретения спиртного, где ФИО2 передал ФИО5 банковскую карту №..., привязанную к банковскому счету №..., открытому в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» ДО «Красноярский» в <...>, принадлежащую ФИО1

После чего, 29.04.2023 в дневное время у ФИО5, осведомленной, что на банковской карте, принадлежащей ФИО1 имеется специальный знак, подтверждающий возможность расчета по карте на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через платежный терминал, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, путем оплаты бесконтактным способом за приобретение товара в торговых организациях г. Железногорска.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» ДО «Красноярский» в <...>, действуя тайно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 29.04.2023 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в магазине «Федя», расположенном по адресу: <...>, при помощи указанной выше банковской карты осуществила за шесть операций безналичную оплату товара на общую сумму 2 024 рублей 54 копейки: в 09 часов 39 минут на сумму 11 рублей; в 09 часов 40 минут на сумму 713 рублей; в 09 часов 41 минут на сумму 260 рублей; в 09 часов 42 минут на сумму 76 рублей 54 копейки; в 19 часов 12 минут на сумму 745 рублей; в 19 часов 21 минут на сумму 219 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1, ФИО5 30.04.2023 в вечернее время, более точное время следствием не установлено, пришла в магазин «Федя», расположенный по адресу: <...>, где при помощи указанной выше банковской карты осуществила за две операций безналичную оплату товара на общую сумму 829 рублей 00 копеек: в 17 часов 14 минут на сумму 4 рубля; в 17 часов 15 минут на сумму 825 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1, ФИО5 01.05.2023 в дневное время, более точное время следствием не установлено, проследовала в магазин «Федя», расположенный по адресу: <...>, где при помощи указанной выше банковской карты осуществила за четыре операций безналичную оплату товара на общую сумму 1201 рублей 25 копеек: в 09 часов 02 минуты на сумму 275 рублей 25 копеек; в 09 часов 02 минуты на сумму 714 рублей; в 09 часов 03 минуты на сумму 73 рубля; в 09 часов 04 минуты на сумму 140 рублей.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО5, действуя единым преступным умыслом, в период с 29.04.2023 по 01.05.2023 тайно похитила с банковского счета №..., открытого в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» ДО «Красноярский» в <...>, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 054 рубля 79 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что 28.04.2023 вечером ФИО1 её и ФИО2 пригласил к себе на день рождение, сказал, что отмечать будет один в своей комнате. Они пошли к нему и распивали спиртное. Потом ФИО1 попросил ее сходить в магазин и дал ей банковскую карту. Сказал купить алкоголь, что-то из продуктов и сигареты. Пин код от карты он не сообщал. Она взяла карту и пошла в магазин «Федя», там купила алкоголь и что-то из продуктов. ФИО2 остался дома. Купив продукты она пошла к ФИО1, но достучаться до него не могла, так как у него была закрыта дверь, и он не открывал, и она пошла домой. Дома они выпили бутылку водки и легли спать. На следующий день она пошла в магазин «Федя», там купила бутылку водки, сок и йогурт. Затем она еще ходила в магазин и покупала водку и продукты питания. В магазине рассчитывалась банковской картой ФИО1, хотя он ей не разрешал ей пользоваться. ФИО2 у неё не спрашивал, на какие деньги она покупала спиртное и она ему не говорила, что рассчитывалась картой ФИО1. Всего она потратила с карты ФИО1 4054 руб. 79 коп. 02.03.2023, к ним домой пришли сотрудники полиции и попросили их проехать в отдел полиции, где сообщили, что в полицию обратился ФИО1 и написал заявление о краже денег с его карты. Банковскую карту ФИО1 она не смогла сразу выдать, так как забыла где она лежала, но потом нашла и отдала сотрудникам полиции. С ФИО1 они примирились и договорились, что она будет ему возвращать денежные средства частями.

Виновность ФИО5 в совершении кражи, с банковского счета ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у него есть банковская карта банка «Промсвязьбанк», открытая на его имя, на данную карту он получает заработную плату. Данную карту он получал в г. Железногорске. Данная банковская карта привязана к его номеру телефона <данные изъяты> и у него в телефоне имеется приложение «Промсвязьбанк», где отображаются операции по его денежным средствам на счете карты. На 28.04.2023 на его счете было 11 136 рублей. 28.04.2023 он получил аванс на работе и решил отметить свое день рождение. Он купил бутылку водки 0,5 литра, около 22 часов он решил пригласить соседей, а именно женщину по имени Наталья и ее сожителя ФИО2, фамилию не знает, они проживают в комнате №.... Около 22 часов они пришли к нему и стали втроем распивать спиртное. 29.04.2023, ночью, у них закончилось спиртное, время было около 02-03 часов ночи и ФИО2 предложил сходить за добавкой, и попросил его дать карту, сказал «ну твой же день рождение, ты и плати», он дал ему свою банковскую карту банка «Промсвязьбанк» и сказал, чтобы он купил 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, где-то в пределах 400 рублей, больше он ему ничего не разрешал покупать по своей карте. ФИО2 взял карту, и они с ФИО5 ушли. Спустя примерно 15 минут они не вернулись, и он решил дойти до их комнаты, так как подумал, что они купили спиртное и ушли к себе. Он стал стучаться в двери, но никто двери не открыл. Вернувшись к себе в комнату он стал звонить ФИО2 и ФИО5, но телефоны были не доступны. 29.04.2023 около 11 часов, он снова пошел к ним в комнату, но так и не достучался, снова звонил на номера, но они также были недоступны. 30.04.2023 он весь день стучался к ФИО5 и ФИО2, но их дома не было и на телефоны они не отвечали. 01.05.2023 он был дома, около 10 часов, решил посмотреть приложение «Промсвязьбанк», открыв его, там отобразились покупки в магазине «Федя», от 28.04.2023 в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 00 минут (по МСК), то есть в 03 часа были снятия деньги с его карты, а именно был произведен расчет в магазине на суммы: 962 рубля, 45 рублей, 14 рублей 98 копеек, 155 рублей, на общую сумму 1302 рубля 98 копеек. Указанные покупки были совершены с его разрешения, путем передачи банковской карты ФИО2, с целью дальнейшего празднования дня рождения, но покупки, совершенные 29.04.2023, 30.04.2023 и 01.05.2023, он не разрешал совершать. Таким образом с его банковского счета были похищены следующие денежные средства 29.04.2023 в период времени с 05 часов 39 минут до 15 часов 21 минут также с карты совершались покупки в магазине «Федя» на суммы: 11 рублей, 713 рублей, 76 рублей 54 копейки, 745 рублей, 219 рублей. Также 30 апреля с 13 часов 14 минут до 13 часов минут были совершены операции на суммы: 4 рубля, 825 рублей. 01.052023 совершались аналогичные операции с 05 часов 02 минут до 05 часов 04 минут на суммы 274 рубля 25 копеек, 714 рублей, 73 рубля, 140 рублей. Время указано московское. Он понял, что данные покупки совершены ФИО2 и ФИО5 по его карте. 29.04.2023 по 01.05.2023 у него были похищены денежные средства с банковского счета на общую сумм 4 054 рубля 79 копеек. В истории приложения за 01.05.2023 ПАО «Промсвязьбанк» у него имеется перевод с карты на другую карту (которая также принадлежит ему) в сумме 5 700 рублей, который был выполнен его дочерью ФИО1, которую он попросил это сделать, когда она приехала к нему. Общий ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 4 054 рублей 79 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, имеются кредиты в банках ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 8 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму 3 000 рублей (л.д. 18-22);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он около года проживает с сожительницей ФИО5. Около года у них в общежитии живет ФИО1, это его сосед, который проживает в комнате №.... 28.04.2023 около 22 часов ФИО1 его и ФИО5 пригласил к себе на день рождение, сказал, что отмечать будет один в комнате. Они с ФИО5 пришли, стали распивать. Также у него на столе была закуска, распивали втроем и никого не звали. Около 2-3 часов ночи 29.04.2023, точное время он не помнит, у них закончилось спиртное, он сказал ФИО1, что может пойти купить спиртное, только ему нужны деньги, он дал ему банковскую карту, какого банка не помнит, он сказал, чтобы он купил 1 бутылки водки в пределах 400 рублей. Также он попросил купить коробку сока, продукты он его не просил покупать, так как на столе все уже было. Они с ФИО5 пошли в круглосуточный магазин «Федя», расположенный примерно в 300 метрах от общежития. Он остался курить на улице, а банковскую карту ФИО1 передал ФИО5. Она купила бутылку водки «Енисей Батюшка» объёмом 0,7 литра стоимостью около 600 рублей и коробку сока. После этого они с ФИО5 пошли к ФИО1 домой, но его комната была закрыта, и не достучавшись до него, пошли в свою комнату №..., где продолжили распивать спиртные напитки, купленные по банковской карте ФИО1 Банковская карта ФИО1 осталась у ФИО5, он её у неё не забирал. 29.04.2023 они с ФИО5 проснулись около 12 часов, после ФИО5 пошла в магазин, где купила бутылку водки «Енисей Батюшка», коробку сока, 2 мороженных, 2 йогурта. Также в тот же день она снова ходила в магазин, где купила – кефир, 2 огурца, бутылку водки «Енисей Батюшка», коробку сока. На какие деньги она приобретала продукты и спиртное он не знает. Он ей деньги не давал, думал, что она приобретала все это на деньги, которые заработала, так как она неофициально подрабатывала продавцом в магазинах «Дубок» и «Ксеон». 30.04.2023 они с Натальей проснулись около 12 часов, она также после обеда пошла в магазин и купила бутылку водки «Енисей Батюшка», коробку сока, 2 пачки сигарет, больше она ничего не покупала. 01.05.2023 Наталья также ходила в магазин, но что она купила он не помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Про банковскую карту, принадлежащую ФИО1 он не спрашивал, он полагал, что ФИО5 могла вернуть банковскую карту ФИО1 (л.д. 40-43, 47);

– показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она находилась на работе 28.04.2023 и 01.05.2023, когда 28.04.2023 в дневное время зашла женщина в зеленой куртке и белой шапке, на вид около 40 лет, которая неоднократно совершала покупки по банковской карте в суммах до 1 000 рублей, что конкретно она покупала, она точно не помнит. Также вышеуказанная женщина производила покупки по банковской карте 01.05.2023 в её смену, покупки также были до 1 000 рублей несколько раз. Хочет добавить, что внешний вид банковской карты описать не может, так как банковская карта прибор кассовой зоны, и она не обращает внимание на банковские карты. Так же хочет пояснить, что в магазине ведется внутреннее видеонаблюдение, но срок хранения видеозаписи от 3-х до 5 дней. В настоящее время видеозапись от 28.04.2023, 29.04.2023, 30.04.2023 не сохранилась из-за короткого срока хранения. Но видеозапись за 01.05.2023 она готова выдать следователя добровольно на диске. Вышеуказанная женщина в магазине находилась одна и покупки совершала одна. Юридически магазин «9-ка» является магазином «Федя» (л.д. 54-57).

Приведенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:

– заявлением ФИО1 от 02.05.2023г., из которого следует, что ФИО1 сообщает о хищение банковской карты и денежных средств с его банковского счета в размере 9 000 рублей (л.д. 9);

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО5, защитника Туревич А.И. от 12.05.2023 в ходе которой обвиняемая ФИО5 указала, что у магазина «9-ка» дома № 53 по ул. Свердлова в г. Железногорске ФИО2 передал ей банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащую потерпевшему ФИО1, далее она указала, что в вышеуказанном магазине она осуществила оплату покупок посредством банковского терминала и банковской карты, принадлежащей ФИО1 (л.д. 111-116);

– протокол осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому 02.05.2023 в период с 11 часов 03 минут до 11 часов 21 минут, была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в квартире, а также места, где заявитель ФИО1 распивал спиртные напитки с ФИО5 и ФИО2 (л.д. 10-13);

– протоколом выемки от 05.05.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО3 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдение от 01.05.2023, которая в последствии была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 58, 62-63, 64);

- протоколом выемки от 04.02.2023, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор». После осмотра, указанный предмет приобщен в качестве вещественных доказательств и возвращен потерпевшему ФИО1 (л.д. 25, 27-35);

– иными документами, а именно: выписка по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1, согласно которой с банковского счета №... 29.04.2023 в период с 09 часов 39 минут до 19 часов 21 минуту были списаны денежные средства на общую сумму 2 024 рублей 54 копейки, также 30.04.2023 в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 15 минут были списаны денежные средства на общую сумму 829 рублей, также 01.05.2023 в период с 09 часов 02 минуты по 09 часов 04 минуты были списаны денежные средства на общую сумму 1201 рублей 25 копеек. Общая сумма списанных денежных средств – 4 054 рубля 79 копеек. Время операций – московское. Место списаний – ZHELEZNOGORSK MAGAZIN FEDYA (л.д. 96-98, 99);

– протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО2 от 02.05.2023, в ходе которой ФИО1 28.04.2023 во время распития спиртных напитков в честь дня рождения, когда спиртное подошло к концу, он дал ФИО2 банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» и сказал, чтобы тот купил 1 бутылку водки, более ничего не разрешал покупать по своей карте. ФИО2 в свою очередь показания потерпевшего ФИО1 не подтвердил, так как 28.04.2023 они (ФИО5, ФИО1, ФИО2) отмечали день рождения ФИО1, когда закончилось спиртное, он сказал, что может купить спиртное. Тогда ФИО1 дал ему карту, и он с ФИО5 пошли в магазин «Федя» и купили бутылку водку, коробку сока, все принесли и продолжили распивать. В магазине он рассчитывался картой ФИО1, придя к нему домой, он сразу же карту отдал. Выпив все, ФИО1 дал свою карту ФИО5 и отправил ее в магазин, там она купила бутылку водки и сок. Когда пришли к ФИО1, он не помнит, отдавала ли ФИО5 ему карту или нет, не помнит также. После того, как они все выпили, они с ФИО5 ушли к себе в комнату (л.д. 44-46);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемой ФИО5 от 02.05.2023, в ходе которой ФИО1 28.04.2023 во время распития спиртных напитков в честь дня рождения, когда спиртное подошло к концу, он дал ФИО2 банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» и сказал, чтобы тот купил 1 бутылку водки, более ничего не разрешал покупать по своей карте. 01.05.2023 он в своем приложении увидел, что с его карты списались деньги за покупку в магазине, тогда он понял, что это расплачивались его картой ФИО5 и ФИО2. Эти покупки он им не разрешал совершать. ФИО5 в свою очередь показания потерпевшего ФИО1 подтверждает частично, в части того, что они пили с ФИО2 у ФИО1 ФИО2 перепил и ушел домой, а она и ФИО1 остались сидеть у него. ФИО1 сказал, что ему на карту пришел аванс и отправил её в магазин, сказал купить водку, майонез, сок томатный и сигареты и дал ей свою карту. Она взяла карту и пошла к себе в комнату, оделась, предупредила ФИО2, что пошла в магазин «Федя», купила указанные продукты и вернулась к ФИО1, но он ей дверь не открыл. После чего она пошла к себе домой, где распила спиртные напитки с ФИО2 и легла спать. В последующем, она также совершала покупки и рассчитывалась картой ФИО1 в магазине без его разрешения, так как какие-либо другие покупки совершать с его карты он не разрешал (л.д. 73-75).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО5 в совершении вменяемого преступления.

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3 оглашенные в судебном заседании суд, находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и показаниям подсудимой ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия ФИО5 по факту хищения денежных средств со счета ФИО1 по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит.

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её поведения, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, указанные вводной части приговора, а также данные о её личности, согласно которым она на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, вину в совершении преступления признала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается, так же как не усматривается оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой ФИО5, принимая во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что подсудимой ФИО5 возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая при этом оснований для назначения ей иных видов наказания, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, и её заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, раскаяния в содеянном, о чем последняя пояснила в судебном заседании, суд находит, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО5 должна доказать своим поведением свое исправление, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимой ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по избранному ему месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период испытательного срока не менять избранного им места жительства без предварительного уведомления указанного органа, периодически, по установленному им графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Вещественные доказательства:

1) сотовый телефон «Хонор», банковская карта ПАО «Промсвязьбанк», возвращенные потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

2) оптический диск с видеозаписью, выписка по банковскому счету потерпевшего ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле;

3) женская куртка зеленого цвета, шапка белого цвета, возвращенные ФИО5 на ответственное хранение – оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными– в тот же срок со дня вручения им копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.В. Дряхлова