УИД 30RS0<№>-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> административное дело <№> по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее, - УФНС по <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (с учётом заявления об исправлении описки в исковом заявлении), мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по <адрес>, на его едином налоговом счёте образовалось отрицательное сальдо. Учитывая наличие недоимки, образовалась пеня в размере <данные изъяты> рублей, указанную сумму просил взыскать с административного ответчика, предоставив соответствующий расчёт.

В судебном заседании представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> действующая на основании доверенности ФИО3, требование о взыскании с административного ответчика пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, поддержала.

Административный ответчик в суд не явился, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, учитывая, что явка административного ответчика не признавалась обязательной, суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено введение единого налогового счёта в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком, где формируется совокупная обязанность.

Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счёте осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Как следует из представленных суду доказательств, административный ответчик является налогоплательщиком, на его едином налоговом счёте <дата обезличена> образовалось отрицательное сальдо в размере <данные изъяты> рубля, в том числе пени <данные изъяты> рублей.

Пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налога составили <данные изъяты> рублей.

Пени с <дата обезличена> имеют отдельный КБК (18<№>) и отдельную карточку налоговых обязанностей.

Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признаётся общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Таким образом, нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым направляется требование об уплате задолженности.

УФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате образовавшейся задолженности, однако, доказательств исполнения требования в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку доказательства оплаты суммы налога и пени административным ответчиком представлены не были, у налогового органа имелись основания для обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании недоимки.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает <данные изъяты> тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более <данные изъяты> тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила <данные изъяты> тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с тем, что ответчик налоговую задолженность в добровольном порядке не погасил, налоговый орган <дата обезличена> обратился к мировому судье с заявлением <№> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей, такое заявление было удовлетворено, <дата обезличена> мировым судьёй вынесен судебный приказ <данные изъяты>, с ФИО1 взыскана задолженность по уплате пени в полном объеме. Однако, <дата обезличена> мировым судьей по заявлению административного ответчика данный судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд административный истец обратился <дата обезличена>.

Поскольку сумма пени, заявленная ко взысканию, превысила <данные изъяты> рублей, с учетом положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился в суд с административным иском в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, те обстоятельства, что с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени УФНС по <адрес> обратилась в суд в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (ИНН <данные изъяты>) в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН <№>) задолженность по уплате пени в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере <№> рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (ИНН <данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова