ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2023 года <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., ознакомившись с административным иском ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, согласно которому просит признать незаконным и отменить решение МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации и разрешить ему как гражданину Республики Армения въезд на территорию Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 126, 130 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административный истец просит признать незаконным и отменить решение МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако само решение, истцом не представлено, тогда как оно является отправным документом, отражающим сведения о нарушении прав и законных интересов истца, на которые он ссылается.
В административном исковом заявлении содержится ходатайство об истребовании копии решения МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 КАС РФ административный истец вправе заявить перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда, при подготовке административного дела к судебному разбирательству.
Вопрос об истребовании тех или иных доказательств разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и уже представленных в дело доказательств.
Одновременно суд оказывает содействие в истребовании только доказательств, которые сторона не в состоянии получить самостоятельно.
В ходатайстве лица, участвующего в деле, об истребовании доказательства должно быть указано: наименование истребуемого доказательства; какие обстоятельства дела способно подтвердить или опровергнуть данное доказательство; место нахождения доказательства; причина, по которой невозможно самостоятельно представить доказательство в суд.
Административным истцом данные требования не соблюдены, сведения о невозможности самостоятельно получить документы, необходимые для рассмотрения дела, не представлены, также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на его обращения об истребовании копии указанного решения ему было отказано.
Руководствуясь ст. ст. 130, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию, оставить без движения.
Предложить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить решение МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить административному истцу, что в случае неисполнения требования, изложенного в определении, административный иск будет возвращен, что не является препятствием для его повторной подачи после устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Ногинский городской суд <адрес>.
Судья: А.Е. Новикова