№ ДД.ММ.ГГГГ

Дело №№ в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Экспресс-Монета плюс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО5 о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» (далее – ООО «Экспресс-Монета плюс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ФИО6 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №, оригинала исполнительного документа – судебного приказа №№; обязании исполнить обязанность по направлению данных документов по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование административного иска указало, что в Тосненском районном отделении УФССП России по Ленинградской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО7 находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №№ в отношении ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Экспресс-Монета плюс» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. По информации, полученной на официальном сайте ФССП России, данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО9 в установленный законом срок не направила в адрес административного истца оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства. В связи с чем в адрес Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области посредством почтовой корреспонденции, а также посредством портала «Госуслуги» неоднократно направлялись жалобы по факту невозврата исполнительного документа – судебного приказа №. Ответы на данные жалобы не поступили в адрес ООО «Экспресс-Монета плюс». Вышеперечисленные факты существенно нарушают права административного истца, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (л.д.3-5).

ООО «Экспресс-Монета плюс», привлеченное к участию в деле в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили в суд своих представителей (л.д.21-22).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО10, заинтересованное лицо – должник ФИО2 ФИО11 извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (л.д.23-24).

Старший судебный пристав Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области – начальник отделения ФИО3 ФИО12 представила возражение на административное исковое заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении требований, указала, что в Тосненском районном отделении УФССП России по Ленинградской области находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №<адрес>, о взыскании с ФИО2 ФИО13 задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Экспресс-Монета плюс». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства направлен взыскателю, однако вернулся обратно ввиду неверного указания адреса получателя. В настоящее время Оригинал исполнительного документа вместе с постановлением об окончании возвращен взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе (л.д.25).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

К числу таких оснований пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве относит случаи, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В таком случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.

Частью 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве определено, что в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 ФИО15, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Монета плюс» (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.56).

Копия данного постановления с оригиналом судебного приказа была отправлена по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возвратилась с указанием, что нет такой организации по указанному адресу (л.д.32-33). Вновь направлены по адресу: <адрес> (л.д.34).

На момент рассмотрения дела в суде права административного истца восстановлены (копия постановления об окончании исполнительного производства и судебный приказ направлены в адрес взыскателя). В данном случае для удовлетворения административного иска недостаточно одного только факта не направления взыскателю исполнительного документа вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в установленный Законом об исполнительном производстве срок, поскольку, исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности обстоятельств (в том числе, в случае направления взыскателю оригинала исполнительного документа до вынесения решения суда первой инстанции) суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, связанных с его правом повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с несвоевременным направлением ему исполнительного документа после окончания исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве административным истцом не представлено. Данных, свидетельствующих о том, что административный истец лишен права оспорить постановление об окончании исполнительного производства, с момента окончания исполнительного производства и направления взыскателю копии постановления об окончании и исполнительного документа, из владения должника выбыло/утрачено какое-либо имущество, денежные средства, за счет которых можно было погасить задолженность, в деле не имеется. Административный истец не утратил возможность для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» отказать полностью в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ФИО16 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО17., выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №, оригинала исполнительного документа – судебного приказа №; обязании исполнить обязанность по направлению данных документов по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись