11RS0002-01-2022-004241-89

Дело № 2а-3139/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 24 ноября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

с участием прокурора – Шуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркута административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Воркуте обратился к ФИО1 с административным иском об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование иска указано, что <дата> решением Ухтинского городского суда РК в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. ФИО1 с момента постановки на учет <дата> привлекался к административной ответственности 11 раз, в связи с чем, просит установить ФИО1 дополнительные ограничения – увеличить количество обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 7 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрещение пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет, над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В период с <дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности 11 раз: - <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата>. Основание для привлечения к административной ответственности послужило несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и имея административное ограничение в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, <дата> в 22 часа 19 минут отсутствовал по месту проживания.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, поведение поднадзорного лица в период нахождения на учете, а также тот факт, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и, исходя из характера правонарушений и привлечения к административной ответственности, дополнения ФИО1 имеющихся административных ограничений, в виде увеличения обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица, проявлениям поднадзорным лицом самоконтроля и дополнительного контроля со стороны государственного органа. Данные меры суд с учетом характеристики ФИО1 считает необходимыми мерами для профилактики совершения им преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> г.р., <адрес>, ранее установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> административные ограничения, ограничением в виде:

- установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до 3 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Иванов