УИД: 61RS0019-01-2020-007490-90

дело № 2-2183/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с названным исковым заявлением, в его обоснование указал, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит размере 200 000 руб., со сроком возврата не позднее <дата>, пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с <дата> по <дата> по ставке 13% годовых; с <дата> до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, Приведенным в приложении № к кредитному договору № от <дата>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на <дата> общая задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 283 371,31 руб., которая состоит: сумма задолженности по возврату кредита в размере 200 000 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 83 371,31 руб.

ФИО3 умер <дата>.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО4 от <дата> № на то, что в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего <дата>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от <дата>) в размере 283 371,31 руб., которая состоит: сумма задолженности по возврату кредита в размере 200 000 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 83 371,31 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033,71 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 200 000,00 руб., на срок не позднее <дата> (далее – Кредитный договор).

Согласно п. 4. Индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с <дата> по <дата> по ставке 13% годовых; с <дата> до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых.

Условиями Кредитного договора (п. 6. Индивидуальных условий Кредитного договора), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. Первый платеж – в размере 2 065,67 руб., размер последующих платежей: 24 платежа – в размере 4 610 руб., 35 платежей – в размере 4 660 руб., последний платеж – в размере 5 145,88 руб.

В соответствии с п.п. 3.5., 3.6. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере, определенном в Индивидуальных условиях Кредитного договора.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4. Индивидуальных условий Кредитного договора, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита или неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что на момент выдачи кредита заемщик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны, возражений относительно условий Кредитного договора не заявлял. При заключении Кредитного договора, заемщик указал, что ознакомлен и согласен с его условиями, принял на себя обязательства их исполнять, что подтверждается подписью заемщика на каждом листе Кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

В нарушение условий Кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцу стало известно, что должник ФИО3 умер <дата>.

На дату смерти обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4, в ее производстве есть наследственное дело № ФИО3, умершего <дата>.

<дата> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился брат умершего – ФИО1, <дата> года рождения. Наследственная масса – вся причитающаяся доля в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес> № а.

От других наследников заявления не поступали. Завещания для оформления наследственных прав не представлялись, свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство еще не выдавались.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство от умершего ФИО2, в связи с чем, он единолично отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика по кредитному договору составляет 283 371,31 руб., которая состоит: сумма задолженности по возврату кредита в размере 200 000 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 83 371,31 руб.

Доводы ответчика, что при заключении кредитных договоров с физическими лицами в обязательном порядке заключают договор страхования жизни и здоровья не может быть принят судом, так как согласно ответа ПАО КБ «Центр-инвест» от <дата> № при заключении кредитного договора № от <дата> между истцом и ФИО2 договор страхования не был заключен.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 6 033,71 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 034 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 60 03 №, выданный ПВС УВД г. Новочеркасска, Ростовской области <дата>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 283 371 (двести восемьдесят три тысячи триста семьдесят один) рубля 31 копейки, которая состоит из: задолженности по уплате кредита – 200 000 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 83 371 рубль 31 копейка.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 (шесть тысяч тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.