Дело №

УИД 39RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 15.06.2019 года между ООО «СМАРТМАНИ.РУ» (далее - Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МКК «Кредиттер» заключили договор цессии №ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. До настоящего времени задолженность погашена не была. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере 50 956,10 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель ООО «СФО Титан», в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч.ч. 1, 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при рассмотрении дела, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Договором микрофинансовой организацией был предоставлен Заемщику кредит в размере 15 000,00 рублей. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), под 547,500 %.

Согласно п. 2 договора потребительского займа, договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается момент списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств предусмотренных договором.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты) согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств по возврату Займа и уплаты процентов по договору.

Обществом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная сумма займа составила 15000,00 рублей, дата выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 30 д., дата погашения займа (по договору) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на договоре потребительского займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об электронной подписи", данный факт не является основанием для признания Договора займа не имеющим юридической силы.

ФИО1 был ознакомлен, понимал и согласился с Общими условиями договора потребительского займа с ООО «СМАРТМАНИ.РУ» действующими на момент подписания Договора, и обязался соблюдать указанные в них условия. (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обществом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Заемщик нарушает сроки погашения кредита, и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Задолженность по договору № составляет 50 956,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 14 000,00 рублей; сумма процентов – 35 956,10 рублей, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СФО Титан» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 956,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МКК «Кредиттер» заключили договор цессии №ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Указанные обстоятельства подтверждаются также обозревавшимися в судебном заседании документами: расчетом суммы задолженности, платежными поручениями, определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, копией кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора цессии №ц, копией договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, копией паспорта ФИО1, реестром должников, списком внутренних почтовых отправлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед ООО «СФО Титан», в связи с чем, по требованию истца обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 1728,68 рублей, что также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 956 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко