Приговор по делу № 1-128/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-128/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района 25 октября 2023 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре судебного заседания Кулачковой Ю.С.

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Нанайского района Попова К.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, пенсионера, инвалида 2-ой группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление было совершено в с. ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на приусадебном участке по месту своего жительства, по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>, обнаружил более двух десятков произраставших растений дикорастущей конопли. ФИО3, зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушении ч. 1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал кусты наркотикосодержащего растения конопли, затем, оборвал с них корни, и тем самым приобрел части растений рода Конопля «Cannabis», содержащие наркотическое средство, массой в высушенном виде 520 г, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

В продолжении своих преступных действий, ФИО3, в вышеуказанный период времени, перенес вышеуказанные части растений, содержащие наркотические средства, в помещение кладовой расположенной по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался. В связи с указанным обстоятельством, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в период предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>, фактически проживает по адресу: с. ФИО1 <адрес>. Там же живет его дочь - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её малолетние дети. В настоящее время он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее состоял с диагнозом употребления конопли. Ранее в более молодом возрасте он употреблял коноплю путем курения. На приусадебном участке <адрес>, за уличным деревянным туалетом, слева от входа на территорию дома, за деревянными постройками растут кусты конопли. Из конопли он собирался сделать настойку для натирания и парить ноги, то есть в медицинских целях. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он вырвал около 20 кустов конопли, обрубил корни, а сами кусты разложил в помещении кладовой (деревянной постройке на территории его дома). Часть сорванных кустов он разложил для просушки на полке слева от входа, а часть разложил на столе, напротив входа. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и предоставили для ознакомления постановление Центрального районного суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия по месту его жительства с целью отыскания оружия, боеприпасов, наркотических веществ. С сотрудниками полиции были двое очевидцев. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. Он добровольно выдал наркотические вещества - коноплю, находившуюся у него в помещении кладовой, а также он добровольно сообщил о произрастающих кустах в огороде. После чего, сотрудники полиции составили акт. Замечаний и дополнений у него не поступило и он поставил в нем свою подпись. Участвующие очевидцы также поставили свои подписи. Затем, один из сотрудников полиции доложил в дежурную часть ОМВД России по ФИО4 <адрес> о факте обнаружения у него в кладовой конопли. После этого, на место прибыла следователь и двое понятых. Следователь, после проведения осмотра места происшествия и обнаружения сухой растительной массы, её осмотрела, упаковала в картонную коробку, с пояснительной запиской и печатью, после чего изъяла. По окончании осмотра, следователь огласила вслух протокол. Замечаний и дополнений у него не было и он поставил свою подпись. У понятых замечаний и дополнений не было, и те тоже поставили свои подписи. О том, что он ранее употреблял коноплю путем натирания и хранил ее по месту своего жительства, никто не знал. Свою вину признает полностью, в содеянном он раскаивается. Он понимал, что это конопля, так как ранее он уже видел, как та выглядит. Данные наркотические средства хранил для собственного потребления в медицинских целях, никому не сбывал и сбывать не собирался. Он знает, что приобретение, хранение и употребление наркотических средств незаконно. (л.д. 49-52)

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что он фактически проживает по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>. У него в огороде, росли кусты конопли, которые он специально не выращивал. Он за ними не ухаживал, просто не уничтожал их, с целью дальнейшего сбора и употребления их в качестве натирания, то есть в медицинских целях. Кусты произрастали за деревянным туалетом, слева от входа на территорию его дома, после деревянных построек. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он вырвал около 20 кустов конопли, произраставшей у него в огороде, обрубил корни растений, а сами кусты разложил в помещении кладовой для просушки. Часть он разложил на полке слева от входа, а часть разложил на столе, напротив входа. Сухие кусты планировал использовать для натирания и париться в бане. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые осмотрели и изъяли всю обнаруженную коноплю по его месту жительства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сбывать наркотические средства он не собирался. Наркотические средства хранил для собственного потребления в медицинских целях.(л.д. 58-60)

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил правильность их записи с его слов.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой свидетеля в зал судебного заседания.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 показала, что она вместе с малолетними детьми проживает по адресу: <адрес> с.ФИО1 <адрес>. Там же живет ее отец - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний является инвалидом второй группы с 1997 года. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, постановление суда разрешающее проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего Конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища», при этом разъяснили основания и порядок проведения данного мероприятия и спросили у ФИО3, имеются ли у того в доме запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средства и предметы, используемые для приготовления наркотиков, незаконно хранящееся огнестрельное оружие, боеприпасы, порох. ФИО3 добровольно показал, что в помещении кладовой (деревянной постройке на их участке) сушатся кусты растений. После чего, приехали другие сотрудники полиции, осмотрели и изъяли обнаруженные кусты. ФИО3 сам следит за огородом. (л.д. 33-35)

Виновность ФИО3также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в помещения кладовой, на территории <адрес> с. ФИО1 <адрес>, обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом похожей на коноплю. Данная масса упакована в картонную коробку и изъята с места осмотра (л.д. 19-25)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого, части растений зеленого цвета, находящиеся в картонной коробке, являются частями растений наркотикосодержащих (частями растений, содержащими наркотические средства) рода Конопля (Cannabis), количество (масса) в высушенном виде составило 520 гр. (л.д. 73-76)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксировано, что следователь, с применением технического средства фотофиксации осмотрел картонную коробку и ее содержимое в виде частей растений зеленого цвета (л.д. 94-97)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №.3/2881 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №.3/2882 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия: Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- актом (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18);

Анализируя и оценивая показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, согласуются во многих деталях с показаниями подсудимого ФИО3, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3. По этим основаниям суд признает показания свидетеля достоверными и правдивыми и находит их относимыми и допустимым доказательством.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, суд пришел к убеждению, что они являются достоверными и правдивыми, поскольку они во многих деталях совпадают с показаниями свидетеля, которые суд признал достоверными и правдивыми и согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, исследованными судом.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО3, в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов, производивших первичную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ФИО3. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

На основании изложенного, действия ФИО3 суд квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО3 по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности 2 группы в связи с полученным увечьем на производстве.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что за совершенное преступление, ФИО3 возможно назначить условное осуждение к лишению свободы на определенный срок, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции его от общества.

В настоящем случае суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, его семейном положении, и того, что основное наказание ФИО3 суд назначает условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а именно хранение наркотических средств по месту жительства малолетних детей, суд не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство: части наркотикосодержащих растений рода Конопля, общим весом в высушенном виде - 520 г., хранящиеся в картонной коробке в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО4 <адрес> по адресу <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 определенные обязанности: в срок 10 дней с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» по месту жительства; не менять место жительства без уведомления органа Уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц; в течение одного месяца со дня провозглашения приговора обратиться на прием к врачу наркологу по месту жительства для постановки на учет и наблюдения за ним указанным специалистом в течение всего периода испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке в суд, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин