Дело №2а-10606/22

УИД 50RS0002-01-2022-011124-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Видное Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Карасевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> ФИО4, ГУФССП России по ФИО2 <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 <адрес> истцом был предъявлен исполнительный лист ФС №, выданный Видновским городским судом ФИО2 <адрес> по делу 2-3385/22. Однако в нарушение действующего законодательства постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала жалобу в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 Однако указанная жалоба не рассмотрена, ответ взыскателем не получен, в связи с чем истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> ФИО4, выразившееся в неисполнении требований ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» по рассмотрению в течение десяти дней поданной ДД.ММ.ГГГГ жалобы в порядке подчиненности; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> ФИО4, выразившееся в неисполнении требований ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» по своевременному направлению ФИО3 копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ; обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного Видновским городским судом ФИО2 <адрес> по делу 2-3385/22 в ФИО2 <адрес>. Поскольку в установленный законом срок постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступило, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала жалобу в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

В силу ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 6 ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Административными ответчиками не представлено доказательств вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы взыскателя в установленный законом десятидневный срок и направлении копии постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом-исполнителем ФИО4 допущено незаконное бездействие, выразившееся в выразившееся в неисполнении требований ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» по рассмотрению в течение десяти дней поданной ДД.ММ.ГГГГ жалобы в порядке подчиненности; в неисполнении требований ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» по своевременному направлению ФИО3 копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> ФИО4, выразившееся в неисполнении требований ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» по рассмотрению в течение десяти дней поданной ДД.ММ.ГГГГ жалобы в порядке подчиненности.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> ФИО4, выразившееся в неисполнении требований ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» по своевременному направлению ФИО3 копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Гоморева Е.А.