Дело № 2-418/2025

УИД 45RS0026-01-2024-010648-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 января 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 22 июня 2020 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 240384 руб. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № 29072021-ПКБ от 29 июля 2021 г. банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» (с 30 октября 2023 г. НАО ПКО «Первое клиентское бюро») права (требования) по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляла 282162 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга 237690 руб. 62 коп., проценты 44472 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 солидарно за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2020 г. в размере 282162 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6022 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2024 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2020 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 240384 руб. на срок до 20 июня 2025 г. с процентной ставкой 19,9 % годовых, количество платежей 60, размер ежемесячного аннуитетного платежа 6353 руб. (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий).

Также 22 июня 2020 г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № 1002872304 в соответствии с полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от 5 апреля 2019 г. № 190405-04-ОД, срок действия договора страхования с 22 июня 2020 г. по 22 июня 2025 г.

Согласно разделу 6 договора страхования, страховыми рисками являются: смерть застрахованного по любой причине (за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 полисных условий); инвалидность I и II группы (за исключением случаев за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 полисных условий).

Выгодоприобретателями по страховому риску «смерть по любой причине» являются наследники застрахованного, выгодоприобретателем по страховому риску «инвалидность» является застрахованный.

Из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 9 января 2025 г. следует, что комплект документов, предусмотренный пунктом 10.3.1 полисных условий, по договорам страхования № 1002872304 и № 1002872305 заключенным 22 июня 2020 г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО2, в адрес страховщика от ФИО1 не поступал, в связи с чем страховщику не представляется возможным принять решение о признании либо об отказе в признании события страховым.

29 июля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 29072021-ПКБ по условиям которого право требования к ФИО2 по кредитному договору от 22 июня 2020 г. <***> перешло к НАО «Первое коллекторское бюро» (с 6 декабря 2021 г. после переименования НАО «Первое клиентское бюро», с 30 октября 2023 г. после переименования НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли все права ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, вытекающие из кредитного договора от 22 июня 2020 г. <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору от 22 июня 2020 г. <***> по состоянию на 10 июня 2024 г. составляет 282162 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга 237690 руб. 62 коп., проценты 44472 руб. 29 коп.

Наследником после смерти ФИО2 является мать – ФИО1

9 декабря 2020 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО2

Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 169/2020 после смерти ФИО2, умершего 10 августа 2020 г.

Наследство после смерти ФИО2 приняла мать ФИО1, что подтверждается также свидетельством о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество после смерти ФИО2, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2 материалы дела не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 ноября 2024 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> составляет 46072 руб. 70 коп., правообладателем с 20 февраля 2021 г. является ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 является наследником имущества после смерти ФИО2, стоимость которого ниже размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 22 июня 2020 г. <***> в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 46072 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 22 июня 2020 г. <***> в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 46072 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 г.