К делу № 2-1528/2022

УИД 23RS50050-01-2022-002050-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 15 июня 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (РНКБ Банк (ПАО)) обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739192,74 рублей, процентов, начисленных на сумму основного долга 342416,88 по ставке 24,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10591,93 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «вой инвестиционный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 500000 рублей, под 24,50 % годовых.Ответчик взял на себя обязательства своевременно исполнять условия договора о выплате заемных денежных средств и процентов, однако свои обязательства нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании решения единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «вой инвестиционный банк» реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «вой инвестиционный банк». Таким образом, его правопреемником является к РНКБ Банк (ПАО). Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель к РНКБ Банк (ПАО)не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, с иском представил заявление о рассмотрении дела в ихотсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО «вой инвестиционный банк» с ФИО2 заключил кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,50% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. В размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как видно из выписки по лицевому счету заемщикаобязательства по погашению кредита ответчик не исполняет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договорапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил739192,74 рублей, в том числе: 342416,88 рублей - задолженность по основному долгу;131028,34 рублей - задолженность по уплате процентов; 265747,52 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование денежными средствами, и неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ПАО «вой инвестиционный банк» было реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО) на основании решения единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произошел переход прав требования от кредитора ПАО «вой инвестиционный банк» к его правопреемнику РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процессе, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки 24,50 % годовых, на сумму основного долга в размере 342416,88 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, на основании положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.

Подтверждены и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов на сумму 10591,93 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика-должника ФИО2 в пределах суммы иска739192,74 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимаемые судом меры по обеспечению иска должны отвечать целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, и в соответствии с частью 3 статьи 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в частности наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Обеспечение иска представляет собой одну из гарантий защиты прав для лиц, обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав в случае удовлетворения требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Судья находит, что испрашиваемые обеспечительные меры соотносятся с предметом спора и соразмерны заявленным исковым требованиям, отвечают критерию разумности и справедливости, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙКОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739192 рубля 74 копейки, в том числе: 342416 рублей 88 копеек - задолженность по основному долгу; 131028 рублей 34 копейки - задолженность по уплате процентов; 265747 рублей 52 копейки - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также начисленные проценты на сумму основного долга 342416 рублей 88 копеекпо ставке 24,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10591 рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Коблев