Решение по делу № 02-0138/2023(02-2471/2022)~М-0585/2022 от 28.02.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-000851-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2023 по иску ООО «Саратовский мясоперерабатывающий комбинат «Ресурс» к фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, 30 июня 2017 года между ИП фио и ИП фио заключен договор купли-продажи деталей № 20170630-Sp-RUS/IP-RM, по которому ИП фио (поставщик) обязался поставлять запасные части и комплектующие детали к оборудованию, а ИП фио (покупатель) принимать и оплачивать запасные части и комплектующие детали к оборудованию. 20 октября 2020 года ИП фио были переведены денежные средства в размере сумма в качестве оплаты по счету № 1068 от 12.10.20 г. за поставку комплекта сепарирующих пластин. Однако детали не были поставлены покупателю в срок, предусмотренный договором. 01.04.2021 г. покупателем в адрес поставщика была направлена претензия № 18/03/1 с требованием возвратить денежные средства. Ответа на претензию не поступило.

14.06.2021 г. между ИП фио и ООО «Саратовский МПК «Ресурс» был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования суммы основного долга без перехода права обеспечивающего исполнение обязательств по договору купли-продажи деталей № 20170630-Sp-RUS/IP-RM от 30.07.2017 г., заключенному между ИП фио и ИП фио на сумму сумма

Согласно сведениям ЕГРИП 10.07.2021 г. ИП фио прекратил деятельность в качестве ИП в связи со смертью физического лица.

В связи изложенным, истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио в свою пользу задолженность по договору купли-продажи деталей в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В качестве соответчиков судом были привлечены фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, фио, а также фио, так как согласно сообщению нотариуса, они приняли наследство за умершим фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, 30 июня 2017 года между ИП фио и ИП фио заключен договор купли-продажи деталей № 20170630-Sp-RUS/IP-RM, по которому ИП фио (поставщик) обязался поставлять запасные части и комплектующие детали к оборудованию, а ИП фио (покупатель) принимать и оплачивать запасные части и комплектующие детали к оборудованию.

20 октября 2020 года ИП фио были переведены денежные средства в размере сумма в качестве оплаты по счету № 1068 от 12.10.20 г. за поставку комплекта сепарирующих пластин. Однако детали не были поставлены покупателю в срок, предусмотренный договором.

01.04.2021 г. покупателем в адрес поставщика была направлена претензия № 18/03/1 с требованием возвратить денежные средства. Ответа на претензию не поступило.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что продавцом не исполнены надлежащим образом обязательства по передаче оплаченного товара, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, взысканию подлежит задолженность по договору купли-продажи в размере сумма

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 106/2021 к имуществу умершего фио, наследниками являются жена наследодателя - фио, паспортные данные, доля в наследстве 2/5, дети наследодателя фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также фио, паспортные данные, доли в наследстве по 1/5 у каждого.

Наследственное имущество, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в соответствующих долях наследников, заключаются в: 25/100 в долях в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; ½ доля денежных вкладов, хранящихся в ПАО «РОСБАНК на счетах наследодателя в причитающимися процентами; ½ доля в праве собственности на автомобиль марки фио, 2019 года выпуска, грз Е044 АМ 797; ½ доля в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля Лэнд Крузер 150, 2014 года выпуска, грз У668 АХ750; ½ доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:11:0040217:431, адрес (месторасположение): адрес, вблизи адрес; ½ доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:11:0040217:1417, адрес (месторасположение): адрес, вблизи адрес; ½ доля в праве собственности на жилое здание дом гостиничного типа № 034, находящийся по адресу: адрес; доли в уставном капитале ООО «ММБ Консалт» в размере 50%.

Таким образом, ответчики являются наследниками фио, принявшими наследство, стоимостью превышающей задолженность наследодателя перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, фио, фио (паспортные данные) в пользу ООО «Саратовский мясоперерабатывающий комбинат «Ресурс» сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, согласно установленной доли в наследственном имуществе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Юдина И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 г.