Дело № 2-571/ 2023 год
УИД 73RS0006-01-2023-000733-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
при секретаре Карпенко Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и Областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Психоневрологический интернат в с. Акшуат» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования и возложении обязанности перечислить их на счет истца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества) и Областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Психоневрологический интернат в с. Акшуат» (далее - ОГАУСО «ПНИ в с. Акшуат», Учреждение), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат, Ш*С.З.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств в размере 243452 руб. 56 коп., находящихся на депозитном счете и в размере 43 334 руб. 69 коп., находящихся на номинальном счете № Учреждения, а также денежные средства в размере 12639 руб., находящиеся на счете № в отделении 9588/168 ПАО «Сбербанк России». Он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти брата, но нотариус не может выдать свидетельство по причине того, что не представляется возможным во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения с братом, поскольку в их свидетельствах о рождении отцом указан Ш*З.Х., тогда как в его паспорте и в свидетельстве о смерти брата отчество указано «Закирович». Они оба родились в р.п. Старая Кулатка и воспитывались в семье одних и тех же родителей. Других наследников брат не имел. На основании изложенного ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства брата в сумме 286 987 руб. 25 коп., находящиеся на счетах ОГАУСО «ПНИ в с. Акшуат», и возложить на Учреждение обязанность перечислить указанную сумму на его счет №, открытый на его имя в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», код ТБ/ОСБ//ВСП, адрес подразделения 54/6991/389 <адрес>, БИК №, КПП № ИНН №. Признать за ним в порядке наследования право собственности на денежные средства в размере 12 639 руб. с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти Ш*С.З., находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, код подразделения Банка (ТБ/ОСБ/ВСП) ПВБ 8588/0168 (доп. офис).
Истец ФИО1 в судебном заседании иск уточнил. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад (денежные средства), находящийся на счете 42№ в подразделении № Сбербанка России. В остальной части исковые требования поддержал в прежней редакции. Привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что всегда поддерживал с братом родственные отношения, помогал ему, навещал его в Интернате. После смерти брата похоронил его.
Ответчик, МТУ Росимущества, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве указано, что МТУ Росимущества не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем Ш*С.З. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего Ш*С.З. заведено наследственное дело. При наличии наследников, принявших наследство, имущество не может считаться выморочным. Поскольку у Ш*С.З. имеются наследники второй очереди, имущество наследодателя выморочным не является. Просит в удовлетворении иска к МТУ Росимущества отказать.
Ответчик, ОГАУСО «ПНИ в с. Акшуат», явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном отзыве указано, что иск ответчик не признает. Ш*С.З. являлся недееспособным на основании решения суда от 01 марта 1995 года. В ОГАУСО «ПНИ в с. Акшуат» проживал и находился на частично платном обеспечении с 04 декабря 1987 года. За время проживания в Интернате его периодически навещал брат, ФИО1.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России», извещенное о дне судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.
Выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Наследниками второй очереди по закону в силу части 1 ст. 1143 ГК РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Правилами п. 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Согласно п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста № 91 15.03.2000 г., доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений.
Ш*С.З. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти и копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС по Барышскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области.
Как следует из справки, представленной ОГАУСО «ПНИ в с. Акшуат», после смерти Ш*С.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на депозитном счете Учреждения №, открытом в УФК по Ульяновской области находятся денежные средства в размере 243 452 руб. 56 коп., на номинальном счете Учреждения №, открытом в АО «Россельхозбанк» находятся денежные средства в размере 43 534 руб. 69 коп. А всего 286 987 руб. 25 коп.
По сообщению ПАО «Сбербанк» на имя Ш*С.З. в подразделении № 8588/168 Поволжского отделения ПАО «Сбербанк» открыт счет №, на котором имеются денежные средства в сумме 11453 руб. 93 коп.
По сообщению нотариуса нотариального округа: Барышский район Ульяновской области ФИО2 в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти Ш*С.З. Наследником, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, является его брат ФИО1 При этом в представленном свидетельстве о рождении ФИО1 его отчество указано как Зякирович, а отец ФИО3. В справке о рождении Ш*С.З. отец также указан как ФИО3, т.е. имеются расхождения с паспортными данными и данными, указанными в документах о рождении. В связи с этим установить родственные отношения наследника с наследодателем не представляется возможным.
При этом свидетели Ш*К.Д. и Д*А.Д. в суде подтвердили, что ФИО1 приходится родным братом Ш*С.З. У них одни и те же родители. Они оба родились в р.п. Старая Кулатка. Всегда относились друг к другу как братья и соответственно называли друг друга. ФИО1 всегда заботился о своем брате, навещал его в Интернате, после смерти похоронил его.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Ш*С.З. приходился братом ФИО1, приобрел право на наследственное имущество после смерти брата, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что дает суду основание удовлетворить заявленное им требование в полном объеме.
Суд считает несостоятельными доводы МТУ Росимущество о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, поскольку в случае отказа ФИО1 в удовлетворении заявленного требования спорные денежные средства в силу ст. 1151 ГК РФ подлежали бы признанию выморочным имуществом, право на которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) в порядке наследования право собственности на денежные средства в размере 243 452 руб. 56 коп., находящиеся на депозитном счете ОГАУСО «ПНИ в с. Акшуат» №, открытом в УФК по <адрес> и в размере 43 334 руб. 69 коп., находящиеся на номинальном счете ОГАУСО «ПНИ в с. Акшуат» №, открытом в АО «Россельхозбанк» и возложить на Областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат в <адрес>» обязанность перечислить указанные денежные суммы на счет ФИО1 №, открытый в Поволжском отделении ПАО «Сбербанк», код ТБ/ОСБ//ВСП, адрес подразделения 54/6991/389 <адрес>, БИК №, КПП №, ИНН №.
Признать за ФИО1 (СНИЛС № в порядке наследования право собственности на денежные средства находящиеся на счете 42№ в подразделении № 8588/168 Поволжского отделения ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Ш*С.З..
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.С. Челбаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.