Дело №
УИД 50RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,
при секретаре Хватовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки от 18.06.2023г. № в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю материалы из натурального камня, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить цену товара.
Пунктом 2.1 Договора установлено место поставки Товара: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> к.н. №. Указанный участок принадлежит истцу по праву собственности.
Ассортимент, количество и стоимость Товара утверждены сторонами в приложении № к Договору, согласно которому стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей.
На основании счета №, выставленного Поставщиком, Покупатель произвел оплату Товара в сумме <данные изъяты> рублей 21 июля 2023 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2023г.
В соответствии с п.2.2 Договора Поставщик осуществляет поставку Товара в срок не позднее 35 календарных дней, исчисляемых с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо по согласованному сторонами графику поставки. Срок поставки Товара может быть изменен по Соглашению сторон.
Таким образом, Поставщик обязан был поставить Товар в срок, не позднее 25 августа 2023 года.
Поставщик не произвел поставку Товара в установленный срок, в связи с чем Покупателем в адрес Поставщика направлена Претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору. Претензия вручена Поставщику лично в руки 08.09.2023, о чем свидетельствует собственноручная подпись.
В ответ на претензию Поставщик направил в адрес Покупателя Гарантийное письмо от 06.10.2023, которым гарантировал поставку Товара в срок до 01.11.2023, а в случае не поставки в указанный срок – возврат уплаченных денег до 05.11.2023.
Гарантийное письмо от 06.10.2023 соглашением сторон об изменении сроков поставки не является, график поставки, изменяющий срок поставки, сторонами не составлялся и не подписывался.
В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Покупатель вправе требовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы Товара, указанной в спецификации, за каждый календарный день просрочки поставки.
На момент подготовки искового заявления размер неустойки составил <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени Товар в адрес Покупателя не поставлен, денежные средства, оплаченные за товар не возвращены.
С учетом изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка, расходы по оплте государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом их надлежащего извещения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки от 18.06.2023г. № в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю материалы из натурального камня, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить цену товара (л.д. 12-16).
Пунктом 2.1 Договора установлено место поставки Товара: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к.н. №. Указанный участок принадлежит истцу по праву собственности (л.д. 20-22).
Ассортимент, количество и стоимость Товара утверждены сторонами в приложении № к Договору, согласно которому стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик произвел оплату Товара в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2023г. (л.д. 18).
В соответствии с п.2.2 Договора Поставщик осуществляет поставку Товара в срок не позднее 35 календарных дней, исчисляемых с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо по согласованному сторонами графику поставки. Срок поставки Товара может быть изменен по Соглашению сторон.
Таким образом, Поставщик обязан был поставить Товар в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
06.10.2023 Поставщик направил ФИО1 гарантийное письмо, которым гарантировал поставку Товара в срок до 01.11.2023, а в случае не поставки в указанный срок – возврат уплаченных денег до 05.11.2023.
Истец указывает, что Поставщик не произвел поставку Товара в установленный срок, а также в срок, указанный в Гарантийном письме, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления Претензия вручена не была.
Сведений об исполнении условий договора поставки, или о возврате покупателю уплаченной по договору суммы ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельства, исковые требования о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Покупатель вправе требовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы Товара, указанной в спецификации, за каждый календарный день просрочки поставки.
Проверив расчет размера неустойки суд соглашается с ним и взыскивает с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 50 508 рублей, поскольку эти расходы подтверждены материалами дела (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму денежных средств, уплаченных по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, неустойку за период с 26.08.2023 по 23.10.2024 с размере <данные изъяты> рублей 73 копейки, расходы по оплате госдурственной пошлины в размере 50 508 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.
Судья Е.С. Ажеева