УИД 04RS0010-01-2025-001589-84

Дело № 2-1168/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 186454,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6594 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств ..., под управлением собственника-водителя ФИО2, и ..., под управлением собственника-водителя ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство ..., на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договор страхования в размере ... руб. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО не был застрахован.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1). В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 2).

Поскольку обе стороны в судебное заседание не явились, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст. 1065 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 44 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением собственника-водителя ФИО2, и автомобиля ..., под управлением собственника-водителя ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении ст. ИДПС 2 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю ..., были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., не была застрахована, в связи с чем ФИО1 также привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении ст. ИДПС 2 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании страхового акта № произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом требования о взыскании убытков заявлены обоснованно, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» убытки в размере 186 454 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 594 руб., всего 193 048 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 г.