Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-011651-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6274/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2013 года между адрес банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №0037339009 с первоначальным лимитом задолженности сумма Однако обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 28.10.2020, между адрес Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2015 года по 03.12.2015 года в размере сумма, также истец просит взыскать возврат госпошлины в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд явилась, просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также в связи с тем, что ранее по гражданскому делу № 2-4593/21 по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, суд в удовлетворении исковых требований истцу отказал, ООО «Феникс» обращается по факту с теми же исковыми требованиями и по тому же договору.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

28.01.2013 года между адрес банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0037339009 с первоначальным лимитом задолженности сумма, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банком был выставлен заключительный счёт 03.12.2015, в котором ответчик был проинформирован об истребовании задолженности образовавшейся в период с 01.07.2015 по 03.12.2015, заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней, до настоящего времени задолженность не погашена.

28.10.2020, между адрес Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) по вышеуказанному договору кредитной карты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске, а также, что имеется вступившее в законную силу решение Никулинского районного суда адрес в котором первоначальному кредитору адрес Банк» о взыскании задолженности с ответчика по договору кредитной карты №0037339009.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Заключительный счет был выставлен ответчику 03.12.2015, в котором ответчик был проинформирован об истребовании задолженности образовавшейся в период с 01.07.2015 по 03.12.2015, заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-4593/21.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С настоящим иском истец обратился 09 августа 2022 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Также суд принимает во внимание, что решением Никулинского районного суда адрес от 20.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-4593/21 по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд в удовлетворении исковых требований истцу отказал, применив последствия пропуска срока исковой давности, ООО «Феникс» обращается по факту с теми же исковыми требованиями и по тому же договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, производные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН: <***>, ИНН: <***> к ФИО1 (...паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Юдина И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023 г.