Решение по делу № 2-4974/2023 от 27.06.2023

78RS0015-01-2022-007106-91

Дело № 2-4974/2023 27 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Орловой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЧОО "Барс 2" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЧОО «Барс 2» и ответчиком заключены Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства охраны объектов, в соответствии с Приложением №1 к договору. Договор расторгнут по инициативе исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ, путем направления досудебной претензии с требованием о расторжении договора в связи с систематическим неисполнением заказчиком условий договоров в части оплаты, однако, согласно Акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по договору составила 35 500 рублей.

В договорах пункт 5.2. предусматривает, что оплата услуг производится заказчиком ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15-го числа текущего месяца. В связи с тем, что договором предусмотрена оплата до 15-го числа текущего месяца, просрочка по неуплате оказанных услуг согласно принятым актам выполненных работ начинается с 16 числа каждого месяца.

Акты выполненных работ своевременно направлялись в адрес ответчика, однако, оплаты за периоды оказанных услуг так и не произведены. По факту дебиторской задолженности в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, повторная досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта сверки взаимных расчетов и всех неподписанных актов выполненных работ за период действия договора.

Ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по договору в размере 35 500 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец уточнил заявленные требования просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 274 рубля, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рубля.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Учитывая, что сторонам направлялись судебные повестки по адресу регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, не оспаривается сторонами, что между ООО «ЧОО «Барс 2» и ответчиком заключены Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства охраны объектов, в соответствии с Приложением №1 к договору. Договор расторгнут по инициативе исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ, путем направления досудебной претензии с требованием о расторжении договора в связи с систематическим неисполнением заказчиком условий договоров в части оплаты, однако, согласно Акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по договору составила 35 500 рублей.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг по настоящему договору, исполнитель вправе начислять пени в соответствии с условиями договора. В связи с тем, что договором предусмотрена оплата до 15-го числа текущего месяца, просрочка по неуплате оказанных услуг согласно принятым актам выполненных работ начинается с 16 числа каждого месяца.

Однако, с момента направления претензий в адрес должника, от него не поступило должного количества платежей, свидетельствующего о намерении погасить задолженность.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам на оказание охранных услуг, однако ответчик нарушил свои обязательства и не производит оплату за оказанные услуги, что образовало дебиторскую задолженность. Кроме того, истец исполнил обязанность досудебного урегулирования спора

Поскольку данные претензии оставлены ответчиком без должного внимания и финансового удовлетворения, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.Ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по договору в размере 35 500 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец уточнил заявленные требования просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 274 рубля, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рубля.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ договором возмездного оказания услуг признается гражданско - правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, несет ответственность при наличии вины (умысла либо неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, п. 5.3. Договоров предусмотрена обязанность Заказчика в течение 3 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг направить исполнителю подписанный акт и оплатить оказанные услуги.

Мотивированных отказов со стороны ответчика не поступало, а значит услуги считаются оказанными и принятыми.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик в силу заключенного договора несет ответственность по исполнению обязательств, в рамках которого образовалась задолженность, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пени, являются обоснованными и полежат удовлетворению, расчет пени судом проверен и признается арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года N 382-0-0 отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом объема выполненной представителем ответчиков работы и сложности спора в разумном размере. Факт оплаты юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца, с учетом объема выполненной представителем истца работы и сложности спора должны быть взысканы расходы на оплату услуг в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ <данные изъяты> в пользу ООО «ЧОО «Барс 2» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 22274 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 рублей 22 копейки, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, всего взыскать 38142 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 4.07.2023 года.