Дело №2-2311/2022

УИД 04RS0007-01-2020-005701-49

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 требования мотивировал тем, что 12 октября 2014 г. между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 273 459 руб. с процентной ставкой 24,90% годовых. Поскольку в нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, просил взыскать с ФИО5. задолженность по кредитному договору №... от 12 октября 2014 г. в размере 224 687,26 руб. (сумма основного долга – 161 055,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 112,04 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 46 633,86 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 741,17 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446,87 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2014 г. между банком и ФИО5. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 273 459 руб. с процентной ставкой 24,90% годовых.

Как видно из материалов дела, в п.2 кредитного договора №... от 12 октября 2014г. определен срок его действия – бессрочно. Следовательно, срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда был осуществлен последний платеж по кредитному договору – 04 февраля 2016г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 11 мая 2019г., судебный приказ отменен 05 августа 2019г. С настоящим иском истец обратился в суд – 01 октября 2020 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 16 июня 2022 г.

Судья: З.В.Гурман