К делу № 2-1617/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001428-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А., при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>(5043536592) от 02.08.2018, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 131392,89 рублей на срок 782 дня под 29.9% годовых. Однако у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору <№>(5043536592) от 02.08.2018 на сумму 220584,31 рубля.

Ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем нарушил права истца. В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкоманк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору <№>(5043536592) от 02.08.2018, которая составляет 220584,31 рубля, в том числе: 87890,63 рублей– просроченная ссудная задолженность; 131392,89 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1300,79 – иные комиссии. А также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5405,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее исковое заявление в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщал. Рассмотреть в свое отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 <№> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>(5043536592) от <дд.мм.гггг>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 131392,89 рублей на срок 782 дня под 29.9% годовых. У ответчика перед банком образовалась задолженность за по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, которая составляет 220584,31 рубля, в том числе: 87890,63 рублей– просроченная ссудная задолженность; 131392,89 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1300,79 – иные комиссии..

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора при его заключении, о чем свидетельствует подпись ответчика в общих условиях кредитного договора <№>(<№>) от <дд.мм.гггг>, Заявлении.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <№> от <дд.мм.гггг>, а также решением <№> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком не вносилась полная сумма ежемесячного платежа, допускались просрочки.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору с процентами, предусмотренными условиями договора в размере 220584,31 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5405,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1385 от 10.05.2023, представленным истцом в материалы дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, взыскать с ФИО1 в пользу истца в размере 5405,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 02.08.2018 в размере 220584 (двести двадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -