Приговор по делу № 1-428/2022 от 28.07.2023 | Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край)

Дело № 1-68/2023

27RS0020-01-2022-003103-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 28 июля 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А.,

при помощнике судьи Чемодановой М.М., секретаре Чикурове М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бочкаревой М.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Боровик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство ФИО33 при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к ФИО7, действуя умышленно с целью убийства, нанес, приисканными на месте ножами, а также руками и ногами, множество (не менее 46) ударов в голову, шею, туловище, нижние и верхние конечности, в том числе, в место расположения жизненно важных органов ФИО7, в результате чего, причинил последней следующие телесные повреждения:

- множественные (3), слепые, проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа с локализацией колото-резаных ран на правой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных мышц в 5, 6 и 9 межреберье, ткани правого легкого, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека;

- сквозную не проникающую колото-резаную рану правой щечной области с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки; одиночную, слепую, непроникающую колото-резаную рану на задней поверхности шеи справа, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи; сквозную, не проникающую колото-резаную рану на наружной поверхности правого плечевого сустава с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки; множественные (3) слепые колото-резаные раны правого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правого плеча; множественные (4) слепые, не проникающие колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки; две слепые, не проникающие колото-резаные раны на наружной поверхности правого тазобедренного сустава с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки; одиночную, слепую, не проникающую колото-резаную рану правой ягодичной области с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки; резаную рану на передней поверхности правого плеча в средней трети с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью;

- кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области справа; кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области слева; кровоподтек в правой орбитальной области; кровоподтек в правой скуловой области с переходом на правую щечную область; два кровоподтека в подбородочной области справа; кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча; кровоподтек в правой подмышечной области; множественные (4) кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча в средней трети; два кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в нижней трети; ссадину на ладонной поверхности левой кисти; два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки; ссадину на правой боковой поверхности грудной клетки; множественные (3) ссадины на передней поверхности живота справа; множественные (4) кровоподтеки и множественные (3) ссадины в правой подвздошной области; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО7 наступила от указанных выше умышленных действий ФИО3 на месте происшествия в результате множественных (3) слепых, проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа с локализацией колото-резаных ран на правой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных мышц в 5, 6 и 9 межреберье, ткани правого легкого, которые сопровождались массивным кровотечением, приведшим к массивной кровопотери и выраженным малокровием внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что 11.08.2022 находясь по месту своего жительства выпивал спиртное, после чего, примерно с 11 часов занимался ремонтом двигателя. Затем он пришел к ФИО26, которому помогал по хозяйству, после чего пошел к ФИО4 №5, с которым распивал спиртное и катался на моторной лодке по реке. После того, как он упал в воду, вместе со ФИО4 №5 они вернулись к последнему домой, где продолжили распивать спиртное. Затем, примерно в 16 часов, он ушел от ФИО4 №5, после чего встретил ФИО7, с которой купив в магазине водку, пошел к себе домой. По дороге он встретил двоих неизвестных ему мужчин, после разговора с которыми, пришел с ФИО7 к себе домой, где они стали распивать спиртное. Мужчины, которых он встретил на улице, домой к нему не приходили. В ходе распития спиртного он разговаривал с ФИО7 об его умершем отце, расспрашивал про ее детей, находившихся с ним в детском доме, и о родстве с которыми он узнал от ФИО7 за несколько месяцев до 11.08.2022. Также от ФИО7 он узнал, что погибшая ФИО27, воспитывавшаяся с ним в детском доме, приходилась ФИО7 дочерью. Сообщенные потерпевшей сведения вызвали у него сильное душевное волнение, он разозлился, между ним и ФИО7 произошла ссора. Дальнейшие события он помнит частично. Помнит, что находясь на кухне и взяв со стола нож, наносил им удары ФИО7 в переднюю левую часть туловища потерпевшей. Все обнаруженные на теле потерпевшей повреждения причинил ей он, ножевые ранения наносил двумя ножами, один из которых, черный, принадлежит ему. Очнулся утром за столом, ФИО7 находилась в комнате на кровати, но как погибшая там оказалась, не знает. Затем он пришел к ФИО8, которую попросил вызвать для ФИО7 скорую помощь. До указанного дня конфликтов между ним и ФИО7 не происходило, неприязни к той он не испытывал, умысла на лишение жизни ФИО7 у него не имелось.

Вместе с тем, не отрицая факт причинения смерти потерпевшей, показал, что преступление совершено им в состоянии аффекта, возникшего от напоминания ему ФИО7 об его умершем отце, погибшей дочери ФИО7 и нахождении его в детском доме, что вызвало у него чувство обиды и несправедливости, находясь в котором, в ходе ссоры с ФИО7, он совершил ее убийство. Считает, что его преступные действия спровоцировало аморальное поведение потерпевшей, которая отдала своих детей в детский дом и, рассказав ему об этом, затронула его детскую травму, напомнив о чувстве личной ненужности и душевной обиде. В связи с этим свою вину в совершении убийства ФИО7 признает частично. Также показал, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, этого преступления он бы не совершил.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении изложенного выше преступления установлена в полном объеме совокупностью исследованных судом доказательств, в частности его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ:

- в качестве подозреваемого от 16.08.2022 (т. 2 л.д. 183-188), из которых следует, что 11.08.2022 он находился по месту своего жительства в <адрес>, где распивал спиртное. Затем, примерно в 16 часов, он пошел к ФИО4 №5, с которым в течение дня употреблял алкоголь, катался на моторной лодке. Примерно в 20 часов того же дня, он встретил свою тетю ФИО7, вместе с которой приобрел в магазине не менее двух бутылок водки, пришел к себе домой и они стали распивать спиртное. До этого дня отношения между ним и ФИО7 были нормальные, они никогда не ругались. Ближе к 23 часам 11.08.2022 решив лечь спать и посчитав, что ФИО7 также должна спать, он проводил потерпевшую в комнату, где находилась кровать. Однако

желая продолжить распитие спиртного, ФИО7 пришла на кухню, где попыталась налить себе водку. Это его разозлило, он схватил ФИО30 за волосы и кофту и потащил в комнату, где бросил на кровать, при этом со стола упала и разбилась посуда. ФИО7 не успокаивалась и продолжала совершать попытки выпить спиртного, в связи с чем, он затаскивал ее в комнату еще не менее 2-3 раз, при этом надетая на ФИО30 кофта порвалась, и он волок свою тетю в комнату за волосы и различные части тела. После очередной попытки ФИО7 продолжить распитие спиртного и не реагировавшей на его запреты и крики прекратить подобные действия, он схватил на кухне нож с деревянной рукоятью, и в момент, когда ФИО7 находилась на кровати, держа нож в правой руке, нанес ей не менее 10 ударов ножом в область тела и головы. Затем увидев, что ФИО7 не двигается и не реагирует на его удары ножом, он бросил нож на кровать, там же где лежала потерпевшая, пришел на кухню, где выпив спиртного, уснул сидя за столом. В квартире с потерпевшей они находились вдвоем. Проснувшись 12.08.2022, в комнату к ФИО7 он не заходил, поскольку понимал, что совершил убийство. Затем корзину с игрушками он отнес ФИО4 №5, после чего, желая вызвать скорую помощь, пришел к ФИО4 №1, которой рассказал, что ФИО7 плохо, при этом о том, что произошло на самом деле, ФИО31 он не говорил. После того, как ФИО31 вызвала скорую помощь, он пришел домой, где уже находилась скорая помощь и оперуполномоченный ФИО28;

- в качестве обвиняемого от 16.08.2022, 26.10.2022 и 10.11.2022 (т. 2 л. <...> т. 3 л.д. 34-37), из которых следует, что удары ФИО7 он также мог наносить ножом с пластиковой рукоятью, однако плохо это помнит, поскольку был пьян. Свою вину в убийстве ФИО7 признает полностью, в содеянном раскаивается. Обнаруженные на его теле телесные повреждения, образовались в результате его самостоятельного падения 11.08.2022 с моторной лодки.

В судебном заседании подсудимый вышеизложенные показания подтвердил частично, сообщив, что давал их добровольно, без принуждения, однако причиной, по которой он совершил убийство, послужила его обида на ФИО7 Про обстоятельства конфликта, возникшего между ним и ФИО7 по причине желания последней продолжить распитие спиртного, и нанесение потерпевшей ударов ножом на кровати, не помнит.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1 от 06.09.2022 (т. 1 л.д. 55-57), согласно которым ФИО7 была ее матерью и проживала в съемной квартире в с. Нелькан Аяно-Майского района Хабаровского края. Последнее время ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками. Общалась ли мать с ФИО3, она не знает, сама отношения с ФИО3, она не поддерживала. Смертью матери ей причинен моральный вред, причина, по которой ФИО3 убил мать, ей не известна;

- свидетеля ФИО4 №10 от 16.08.2022 (т. 1, л.д. 112-113), из содержания которых следует, что ФИО7 она знает хорошо. В последние годы ФИО7 вела маргинальный образ жизни, часто меняла места жительства, злоупотребляла спиртными напитками и систематически уходила в длительные запои;

- свидетеля ФИО4 №6 от 15.08.2022 (т. 1, л.д. 90-94), из содержания которых следует, что она работает продавцом в магазине «Нельканское потребительское общество», расположенном по ул. Советская, 3 в с. Нелькан. ФИО3 ей знаком как житель с. Нелькан. В последнее время ФИО3 проживал в <адрес> в <адрес> и злоупотреблял алкоголем. ФИО7 также ей знакома. В дневное время 11.08.2022 ФИО7 приобрела у нее в магазине бутылку водку. В этот же день, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО7 пришла в магазин вместе с ФИО3, который приобрел 4 бутылки водки, объемом 250 мл, после чего они ушли. В магазине ведется видеонаблюдение, и имеется возможность предоставления видеозаписи;

- свидетеля ФИО4 №7 от 12.08.2022 (т. 1, л.д. 103-105), из содержания которых следует, что 11.08.2022 примерно 20 часов 10 минут, она пришла в магазин «Нельканское потребительское общество», расположенный по ул. Советская, 11 в с. Нелькан, где у стойки продавца находились ФИО3 и ФИО7 Затем указанные лица отошли от стойки в середину торгового зала и начали ругаться. ФИО3 схватил ФИО7 за плечо и произнес: «Я тебя зарежу». Когда она вышла из магазина, за ней следом вышли ФИО7 и ФИО3, которые направились в сторону <адрес>;

- свидетеля ФИО4 №2 от 15.08.2022 (т. 1, л.д. 68-73), из содержания которых следует, что она проживает с супругом ФИО4 №3 в <адрес> в <адрес>. В <адрес> с зимы 2022 года стал проживать ФИО3, который в течение последнего месяца постоянно злоупотреблял спиртными напитками и, находясь в таком состоянии, вел себя агрессивно. В вечернее время 11.08.2022, в период с 21 до 22 часов ее супруг возле калитки их дома видел четырех человек, среди которых были ФИО3 и ФИО7 Примерно в 22 часа она и супруг слышали, как из квартиры ФИО3 доносился женский и мужской разговор. Далее примерно с 23 до 24 часов 11.08.2022 она услышала доносящийся из соседней квартиры женский плач, звук разбившейся посуды, за которым последовал грохот, похожий на падение тела человека. Затем последовал звук нанесения ударов, а за ним снова звук падения человека. Указанные действия продолжались не более 10 минут, после чего она услышала звук засова двери, что свидетельствовало о том, что соседи закрылись изнутри. После этого была тишина всю ночь. Об убийстве ФИО7 она узнала утром 12.08.2022 от сотрудника полиции ФИО28;

- свидетеля ФИО4 №3 от 15.08.2022 (т. 1, л.д. 74-79), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №2;

- свидетеля ФИО4 №4 от 15.08.2022 (т. 1, л.д. 80-84), из содержания которых следует, что 11.08.2022 в период времени с 19 до 21 часов он находился у своих родителей, проживающих в <адрес> в <адрес>. В это время он видел ФИО3, ФИО7, а также двух незнакомых ему парней, которые находились возле их дома. Также видел, как ФИО7 заходила и выходила из дома ФИО3 Примерно в 22 часа 11.08.2022, он уходил от родителей, на улице уже никого не было. На следующий день утром ему позвонил оперуполномоченный ФИО5 и сообщил, что в <адрес> обнаружен труп ФИО7 с колото-резаными ранениями. От родителей ему стало известно, что после того, как он от них ушел, родители слышали разговоры между ФИО3 и ФИО7, а после шум, похожий на падение человеческого тела. ФИО3 характеризует с положительной стороны, однако последнее время тот сильно злоупотреблял алкоголем;

- свидетеля ФИО4 №9 от 13.08.2022 (т. 1, л.д. 109-111), из содержания которых следует, что 12.08.2022 примерно в 6 часов 30 минут открыв на стук дверь своего дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, он увидел ФИО3 от которого исходил сильный запах перегара, руки и лицо последнего были в крови. Показывая ему окровавленные руки, ФИО3 произнес: «Вот смотри, я там сделал». Затем ФИО3 отмыл руки от крови и удалился в неизвестном направлении;

- свидетеля ФИО4 №8 от 13.08.2022 (т. 1, л.д. 106-108), из содержания которых следует, что 12.08.2022 он находился по адресу: <адрес>. Проснувшись примерно в 6 часов 40 минут, он увидел ФИО9 и неизвестному ему ранее мужчину, который умывался и которому ФИО9 сказал про имеющуюся у того на носу кровь;

- свидетеля ФИО4 №5 от 15.08.2022 (т. 1, л.д. 85-89), из содержания которых следует, что 12.08.2022 примерно в 7 часов утра к нему пришел ФИО3, который принес коробку с детскими игрушками. Дверь ФИО3 он не открыл и тот ушел. Ближе к обеду того же дня ФИО3 вновь пришел к нему домой. Он уложил ФИО3 спать, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, однако перед этим спросил, что ФИО3 известно об убийстве ФИО7, о совершении которого к тому времени он уже знал. ФИО3 ответил, что ФИО7 не убивал, и кто совершил убийство, тому не известно. С ФИО7 он был знаком, последняя сильно злоупотребляла спиртными напитками и где проживала, он не знает;

- свидетеля ФИО4 №1 от 13.08.2022 (т. 1, л.д. 63-67), из содержания которых следует, что ФИО3 приходится ей родственником, однако степень родства ей не известна. На протяжении длительного времени ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения по нескольку дней. ФИО3 работал вахтовым методом и проживал в <адрес>. В том же селе проживала тетя ФИО3 - ФИО7, которая также злоупотребляла спиртным. Примерно в 7 часов 12.08.2022 к ней пришел ФИО3 и сообщил, что в его квартире находится ФИО7, которой плохо со здоровьем. Она позвонила в скорую медицинскую помощь и вызвала фельдшера ФИО4 №12 к ФИО3 на дом;

- свидетеля ФИО4 №12 от 18.11.2022 (т. 1, л.д. 129-132), из содержания которых следует, что она работает фельдшером в с. Нелькан. В 7 часов 25 минут 12.08.2022 на дежурный стационарный телефон поступил звонок мужчины, который не смог объяснить цель звонка, после чего в трубку стала говорить ФИО4 №1, сообщившая, что со слов ФИО3 той известно о плохом самочувствии ФИО7, находившейся по месту жительства ФИО3. Примерно в 7 часов 30 минут она прибыла в квартиру ФИО3, где в ближайшей к входу в квартиру комнате, расположенной напротив кухни, на кровати, в положении лежа на спине, увидела ФИО7 укрытую пледом, на голове последней лежала подушка. Включив свет, она увидела, что на кровати и на стенах комнаты имеется кровь. Отодвинув подушку с головы ФИО7, она поняла, что ФИО7 мертва, на теле последней имелись признаки насильственной смерти. Она вызвала сотрудников полиции, и через некоторое время к дому подошел ФИО3, которого в дом она не пустила. На ее вопросы по факту смерти ФИО7 ФИО3 ей ничего не ответил, лишь плакал;

- свидетеля ФИО6 от 16.08.2022 (т. 1, л.д. 114-116), из содержания которых следует, что она работает в краеведческом музее, который расположен по <адрес>, при этом ФИО3 она знает хорошо, так как они долгое время проживают в одном селе. Примерно в 09 часов 12.08.2022 она пришла на работу и недалеко от музея увидела ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и громко кричал, что он якобы кого-то убил. О совершенном убийстве ФИО7 на тот момент она еще не знала.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 (т. 1 л.д. 19-30), согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. На кухонном столе квартиры обнаружены и изъяты бутылка водки «Doctor august силы природы», объемом 0,25 литра, со следами красно-бурого цвета, две рюмки с позолоченной каймой, а также две фарфоровые кружки. В комнате-спальне на кровати обнаружен труп ФИО7 с множественными колото-резаными ранениями. На полу у угла кровати обнаружены и изъяты женские трусы с признаками механических повреждений, на полу у журнального столика обнаружена и изъята компрессионная футболка с длинными рукавами, имеющая помарки вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2022 (т. 1 л.д. 39-51), согласно которому в ходе осмотра <адрес> в <адрес> на полу кухни обнаружена разбросанная посуда. Также на полу обнаружен и изъят фрагмент ткани с рукавом с наложением вещества бурого цвета, возле указанного фрагмента обнаружен и изъят рукав из схожей ткани, в комнате № 2, на журнальном столике обнаружен и изъят аналогичный фрагмент ткани. На дверном проеме комнаты № 2, на полу возле кровати и на кровати, обнаружены многочисленные наложения вещества бурого цвета, клок волос, который изъят. При снятии с кровати одеяла и простыни, обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью, под матрацем кровати обнаружен и изъят нож с полимерной рукоятью черного и синего цветов. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3, которому перед началом осмотра разъяснялась ст. 51 Конституции РФ пояснил, что в ходе конфликта с ФИО7, вызванного желанием последней продолжить распитие спиртного, он нанес потерпевшей ножом с деревянной рукоятью не мене 10 ударов, при этом нож с пластмассовой рукоятью всегда хранился под матрацем;

- протоколом осмотра трупа от 13.08.2022 (т. 1 л.д. 32-38), согласно которому в ходе осмотра трупа обнаружены и изъяты: смывы с груди и шеи ФИО7, трико.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022 (т. 1 л.д. 95-101), согласно которому в магазине, расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО4 №6 изъят файл с видеозаписью, который помещен на жесткий диск HD S/N WX72ACONL222;

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2022 (т. 1 л.д. 133-136), согласно которому на клинке и рукояти ножа с деревянной рукоятью, клинке и рукояти ножа с пластиковой рукоятью обнаружены наслоения вещества бурого цвета, с ножей сделаны смывы;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2022 (т. 1 л.д. 168-169), согласно которому получены образцы папиллярных узоров пальцев рук и оттисков ладоней ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2022 (т. 1 л.д. 152-154), согласно которому осмотрена видеозапись, содержащаяся на жестком диске HD S/N WX72ACONL222. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала, что 11.08.2022 ФИО3 и ФИО7 в период с 20:10 часов по 20:11 часов приобрели в магазине 2 бутылки алкогольной продукции и ушли. Иных лиц с ними не было;

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2022 (т. 1 л.д. 138-143), согласно которому осмотрены: компрессионная футболка; бутылка из-под водки «Doctor august силы природы» со следами вещества бурого цвета, две рюмки с позолоченной каёмкой. В ходе осмотра с компрессионной футболки произведены вырезы, с бутылки и двух рюмок – смывы;

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2022 (т. 1 л.д. 144-151), согласно которому осмотрены: фарфоровая кружка с надписью: «Снег за окном счастье в сердце», фарфоровая кружка с эмблемой красно-синего цвета «спортивный клуб витязь»; женские трусы синего цвета; трико; 3 фрагмента ткани; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3;

- заключением эксперта от 14.09.2022 № 0156 (том № 1 л.д. 174-191), согласно которому причиной смерти ФИО7 явились множественные (3), слепые, проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа с локализацией колото-резаных ран (раны под № 11, 7, 8) на правой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных мышц в 5, 6 и 9 межреберье, ткани правого легкого, которые сопровождались массивным кровотечением (наличием излившейся крови в правой плевральной полости общим объемом 1500 мл), приведшей к массивной кровопотери и выраженным малокровием внутренних органов.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения:

- множественные (3), слепые, проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа с локализацией колото-резаных ран (раны под № 11, 7, 8) на правой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных мышц в 5, 6 и 9 межреберье, ткани правого легкого. Правосторонний гемоторакс объемом (1500мл), образовались прижизненно и состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались в результате не однократного (не менее 3-х) травмирующего воздействия одного плоского колюще-режущего объекта, каким мог быть клинок ножа.

Данные повреждения расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни и в данном случае приведшие к смерти, причинены в первые 10 минут до момента наступления потерпевшей;

- сквозная не проникающая колото-резаная рана правой щечной области (раны № 13, 14) с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки; одиночная, слепая, непроникающая колото-резаная рана (рана № 1) на задней поверхности шеи справа, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи; сквозная, не проникающая колото-резаная рана (раны № 2, 3) на наружной поверхности правого плечевого сустава с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки; множественные (3) слепые колото-резаные раны (раны № 4, 5, 12) правого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правого плеча; множественные (4) слепые, не проникающие колото-резаные раны (раны под № 15, 16, 17, 18) задней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением по ходу раневого капала кожи и подкожно-жировой клетчатки, две слепые, не проникающие колото-резаные раны (раны № 9, 10) по наружной поверхности правого тазобедренного сустава с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки; одиночная, слепая, не проникающая колото-резаная рана (рана № 19) правой ягодичной области с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки.

Данные повреждения являются колото-резаными, образовались прижизненно, в прямой причинной связи со смертью не состоят, образовались в результате не однократного (не менее 13-ти) травмирующего воздействия одного плоского колюще-режущего объекта с достаточной силой, каким мог быть клинок ножа, причинены в первые 10 минут до момента наступления смерти и расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства;

- резаная рана (рана № 6) на передней поверхности правого плеча в средней трети с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки. Данное повреждение является прижизненным, о чем свидетельствуют многочисленные кровоизлияния в области раны, образовалось в результате однократного касательного воздействия режущего следообразующего предмета, каким мог быть нож, в причинной связи со смертью не состоит.

Данное повреждение расценивается как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), является прижизненным и могло образоваться в первые 10 минут до момента наступления смерти потерпевшей;

- кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области справа; кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области слева; кровоподтек в правой орбитальной области; кровоподтек в правой скуловой области с переходом на правую щечную область; два кровоподтека в подбородочной области справа; кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча; кровоподтек в правой подмышечной области; множественные (4) кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча в средней трети; два кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в нижней трети; ссадина на ладонной поверхности левой кисти; два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки; ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки; множественные (3) ссадины на передней поверхности живота справа; множественные (4) кровоподтеки и множественные (3) ссадины в правой подвздошной области; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, в причинной связи со смертью не состоят, образовались от неоднократного (не менее 18-ти) воздействия (удар, сдавление, скольжение) тупого твердого предмета (-ов) как с ограниченной, так и с неограниченной контактной поверхностью.

Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли образоваться в срок не более 24-х часов до момента смерти потерпевшей.

После причинения повреждений состоящих в прямой причинной связи со смертью потерпевшая, если и могла совершать активные действия, то в ограниченном объеме и в ограниченный промежуток времени до момента утраты сознания, в срок в первые 10 минут. Локализация обнаруженных повреждений, свидетельствует о том, что потерпевшая могла находиться в любом доступном для их причинения положении, как при вертикальном, так и при горизонтальном расположении тела.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО7, обнаружен этиловый спирт, в крови 4,0 %о (промилле), в моче 3,5 %о (промилле), что применительно к живым лицам расценивается как алкогольное опьянение средней степени;

- заключением эксперта от 21.10.2022 № 0416-МК (т. 2 л.д. 144-163), согласно которому:

- колото-резаные повреждения «рана № 11» и «рана № 7» из области правой боковой поверхности грудной клетки могли образоваться в результате травматических воздействий ножа с пластиковой рукоятью;

- возможность образования колото-резаных повреждений «рана № 11» и «рана № 7» из области правой боковой поверхности грудной клетки ФИО7 в результате травматических воздействий ножа с деревянной рукоятью, исключается;

- высказаться о возможности образования других колото-резаных ранений, в результате травматических воздействий ножа с деревянной рукоятью и ножа с пластиковой рукоятью не представляется возможным;

- заключениями эксперта от 28.09.2022 № ДВО-6576-2022 (т. 2 л.д. 58-105) и от 05.10.2022 № ДВО-6641-2022 (т. 2 л.д. 116-123), согласно которым:

- на смыве с бутылки из-под водки «Doctor august силы природы», обнаружены смешанные следы крови человека и клеток эпителия, которые произошли за счет смешения биологического материала ФИО3 и биологического материала ФИО7;

- на смыве с двух рюмок с позолоченной каемкой, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО3;

- следы крови человека с рукояти клинка ножа с деревянной рукоятью и следы крови человека с рукояти и клинка ножа с пластиковой рукоятью, а также с вырезов с компрессионной футболки ФИО3, произошли от ФИО7;

- смешанные следы крови человека на срезах ногтевых пластин ФИО3, рукояти и клинке ножа с деревянной рукоятью, рукояти и клинке ножа с пластиковой рукоятью, вырезе с компрессионной футболки ФИО3, произошли за счет смешения биологического материала ФИО3 и биологического материала ФИО7;

- смешанные следы крови человека и клеток эпителия на рукояти и клинке ножа с деревянной рукоятью, рукояти и клинке ножа с пластиковой рукоятью, произошли за счет смешения биологического материала ФИО3 и биологического материала ФИО7;

- заключением эксперта от 29.09.2022 № ДВО-6568-2022 (т. 2 л.д. 7-49), согласно которому на женских трусах обнаружены клетки эпителия, которые могли произойти за счет смешения биологического материала ФИО3;

- заключением эксперта от 21.09.2022 № 367 (т. 1 л.д. 212-216), согласно которому на трех фрагментах ткани, а также смыве с клока волос, обнаружены следы крови человека, не исключающих происхождение от ФИО7;

- заключение эксперта от 05.10.2022 № 115-Э (т. 2 л.д. 130-139), согласно которому на поверхности фарфоровой кружки с эмблемой красно-синего цвета «спортивный клуб витязь» обнаружено два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, которые оставлены большим пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки ФИО3;

- постановлением от 26.10.2022 (т. 3 л.д. 7-8), согласно которому бутылка из-под водки «Doctor august силы природы» со следами вещества бурого цвета, две рюмки с позолоченной каемкой; фарфоровая кружка с надписью «Снег за окном счастье в сердце», фарфоровая кружка с эмблемой красно-синего цвета «спортивный клуб витязь»; женские трусы; компрессионная футболка; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3 (4 свертка); трико; 3 фрагмента ткани; нож с деревянной рукоятью; клок волос ФИО7; нож с полимерной рукоятью; CD-R диск с видеозаписью из магазина, признаны и допущены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Проверив все исследованные судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора, все экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке.

Суд принимает показания потерпевшей, а также свидетелей по делу, как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны, достаточно подробны, и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Несмотря на то, что прямых очевидцев совершения преступления не имеется, показаниями свидетелей установлены детали происходивших событий и поведения подсудимого до совершения им преступления, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании которых суд приходит к выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Так, обстоятельства нахождения ФИО30 и ФИО3 в вечернее время 11.08.2022 по месту жительства ФИО3, совместное распитие ими спиртного и произошедшая в ходе этого ссора, установлены показаниями свидетелей ФИО4 №7, ФИО4 №6, ФИО4 №3, ФИО4 №2, а также ФИО4 №4

В частности, из показаний данных лиц следует, что подсудимый и потерпевшая 11.08.2022 в 20 часов 10 минут находились в магазине, где приобрели спиртное, после чего проследовали к дому ФИО3. Последующие за этим события объективно подтверждаются результатами осмотров места происшествия, в ходе которых, помимо прочего, обнаружены беспорядок на кухне, а также фрагменты одежды ФИО30, прямо указывающие на произошедшую между ФИО3 и ФИО30 ссору, что также согласуется с показаниями свидетелей ФИО32, слышавших происходившие в квартире ФИО3 события.

В последующем, ранним утром, 12.08.2022 ФИО3, лицо и руки которого были в крови, сообщил свидетелю ФИО4 №9 о совершенном им деянии, после чего находясь возле здания музея, кричал о совершенном им убийстве, свидетелем чего явилась ФИО6

Анализируя показания подсудимого данные им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании о совершении им убийства как ножом с деревянной рукоятью, так и ножом с пластиковой рукоятью, а также нанесение потерпевшей всех колото-резаных повреждений двумя ножами, суд приходит к следующему.

Согласно выводам медицинских экспертиз, признанных судом допустимыми доказательствами, колото-резаные повреждения, приведшие к смерти ФИО30, образовались от воздействий ножа с пластиковой рукоятью. Наличие на данном ноже крови потерпевшей, также свидетельствует об использовании данного ножа в качестве орудия убийства.

Давая оценку тем обстоятельствам, что каждый из изъятых ножей, обнаружен в ложе трупа – кровати, при этом ножи были сокрыты от посторонних лиц, наличие на клинке и рукояти ножа с деревянной рукоятью крови потерпевшей, суд приходит к выводу, что нож с деревянной рукоятью также использовался подсудимым при лишении жизни потерпевшей.

Сопоставляя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности свидетельствуют о причинении смерти ФИО30 именно подсудимым.

Разрешая ходатайство стороны защиты об исключении из числа доказательств протоколов допросов свидетелей ФИО4 №3 (т. 1 л.д. 74-78) и ФИО4 №2 (т. 1 л.д. 68-71) в связи идентичностью изложенных в них показаний, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми признаются доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона.

Изучив вышеуказанные протоколы, суд приходит к выводу, что данные следственные действия проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ к их составлению и оформлению, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется. Идентичность показаний ФИО32 суд расценивает как показания лиц, которым одновременно в силу совместного проживания и нахождения в одном месте, стало известно о сообщенных следствию обстоятельствах. В связи с этим оснований для исключения протоколов из числа доказательств, и удовлетворения ходатайства стороны защиты, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено. Доводы подсудимого о том, что свидетели ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №2 и ФИО4 №7 его оговаривают, голословны и объективно ничем не подтверждаются.

Все указанные свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их подписи в протоколах следственных действий. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах ходатайство стороны защиты о рассмотрении судом вопроса о наличии в действиях свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №2 и ФИО4 №7 признаков уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст. 1281, 307 и 310 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство стороны защиты о взыскании с ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №7, ФИО4 №9 и ФИО4 №8 денежной компенсации за их, по мнению подсудимого, неуважение к суду, выразившееся в неявке для допроса в судебное заседание. Данное решение обосновывается тем, что показания указанных лиц, данные ими на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Помимо этого по ходатайству стороны защиты судом принимались меры для допросов свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №3 и ФИО4 №2 посредствам систем видео-конференц-связи, однако по ходатайству стороны защиты, указанные допросы не производились.

К показаниям ФИО3 о совершении им убийства ФИО7 в состоянии аффекта, вызванного аморальным поведением потерпевшей, суд относится критически, находя их надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они не подкрепляются собранными по делу доказательствами и даны подсудимым из желания избежать ответственности за содеянное, в связи с чем расцениваются, как способ защиты, не запрещенный законом.

Подтверждением этому являются логичные, последовательные показания ФИО3, данные им в ходе расследования уголовного дела и его явкой с повинной, которыми полностью подтверждается факт совершения им умышленного убийства ФИО30. Допросы ФИО3 производились с участием адвоката, жалоб и замечаний на недозволенные методы производства следственных действий не поступало, не заявлял о них подсудимый и в судебном заседании.

В данных показаниях подсудимый сообщил не только о причинах, побудивших его к убийству, но и детально рассказал об обстоятельствах его совершения, которые нашли свое подтверждение в протоколах допросов свидетелей, заключениях экспертов, а также в результатах иных следственных и процессуальных действий, проведенных по уголовному делу.

Судом также принято во внимание то, что сведения об отце и иных родственниках потерпевшая впервые сообщила подсудимому за несколько месяцев до совершения им преступления, при этом они также распивали спиртное. В последующем потерпевшая неоднократно рассказывала подсудимому о его родственниках, что не вызвало у него желания совершить ее убийство, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия по лишению жизни ФИО30 носили целенаправленный и умышленный характер, причиною которым послужила возникшая между ними на почве личной неприязни ссора.

При этом судом учитывается заключение комиссии экспертов от 22.06.2023 № 1433, согласно которому на период инкриминируемого подсудимому деяния, он в состоянии физиологического аффекта либо в ином значимом эмоциональном состоянии находиться не мог, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доводы суд также принимает во внимание и при разрешении заявленного стороной защиты ходатайства о переквалификации действий подсудимого на ст. 107 УК РФ, и приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в умышленном убийстве ФИО7, а его версию о совершении убийства в состоянии аффекта отвергает, как не нашедшую своего подтверждения в судебном заседании.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию его действий, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО3 на убийство потерпевшей свидетельствуют совокупность обстоятельств совершения преступления, мотив - личные неприязненные отношения, вызванные ссорой, активные и целенаправленные действия ФИО3, направленные на причинение множества ножевых ранений, ударов руками и ногами в голову, туловище и конечности, характер имевшихся повреждений, следствием которых явилась смерть потерпевшей.

Кроме того избранный подсудимым способ убийства, полностью подтверждается показания свидетеля ФИО4 №7, сообщившей о том, что в ходе ссоры в магазине ФИО3 сообщил ФИО30, что зарежет потерпевшую.

Принимая во внимание заключения комиссии экспертов от 26.09.2022 № 2145 и от 22.06.2023 № 1433, а также поведение ФИО3 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, который не судим, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства полицией характеризуется посредственно, жителями с. Нелькан Аяно-Майского района Хабаровского края положительно, официально не трудоустроен, по прежним местам работы в ОАО «Артель старателей «Амур», ММУП «Коммунальник» характеризуется положительно, в ООО «Гран» удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, как ВИЧ-инфицированный, с туберкулезными и хроническими заболеваниями не состоит, согласно медицинских документов имеет одну правую почку, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Суд не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство оказание медицинской помощи потерпевшей, выразившееся в вызове по инициативе подсудимого скорой медицинской помощи, поскольку таковой можно признать оказание помощи непосредственно после совершения преступления. Согласно установленным судом обстоятельствам, вызов скорой медицинской помощи произведен в 7:25 часов 12.08.2022 (т. 1 л.д. 18), то есть спустя несколько часов с момента наступления смерти ФИО7 и лишь после того, как ФИО3 сходил к ФИО4 №9

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам ФИО3, нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя существенным образом повлияло на его поведение в момент совершения преступления и непосредственно, на совершение им преступления по настоящему уголовному делу. Кроме того, как следует из характеристики по месту жительства (т. 2 л.д. 229), в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 проявляет агрессию, что также нашло сове подтверждение в заключение комиссии экспертов от 22.06.2023 № 1433, согласно которому, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, он находился в состояние алкогольного опьянения, в котором продемонстрировал соответствующий этому состоянию и собственным индивидуально-психологическим особенностям стиль реагирования в конфликте, когда происходит генерализация агрессивного смысла на большее, нежели у трезвых лиц, ситуация оценивается как наиболее конфликтная, стираются грани социально одобряемых форм поведения. При этом запамятованные некоторых событий и фактов, не лишало ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Анализируя эти обстоятельства в совокупности с пояснениями ФИО3, данными в судебном заседании, о том, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение им преступления по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 осознавал негативное влияние алкоголя на свое поведение, а потому, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения усугубляет его ответственность.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, принимая во внимание, что объектом преступления является особо охраняемый государством объект – жизнь и здоровье человека, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что основания, послужившие для избрания действующей в отношении подсудимого меры пресечения, не изменились и не отпали, а также для исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражу.

Время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 16.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: 1) бутылку, две рюмки, две кружки, женские трусы, компрессионную футболку, смывы с ладоней и пальцев рук, трико, три фрагмента ткани; два ножа, клок волос, - уничтожить; 2) хранящийся при уголовном деле CD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Р.А. Жуков

Копия верна: судья Р.А. Жуков