Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «06» июля 2023 года

Судья Окуловского районного суда <адрес> Н.В. Новикова (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 2 км автомобильной дороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение пункта 9.1(1) ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемуся в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинен легкий вред здоровью.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вместе с приложенным материалом передан в Окуловский районный суд <адрес> на рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1 поступил в Окуловский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1. КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, не оспаривал содержание протокола об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы размеры и особенности проезжей части, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при следовании по автодороге, автомашина под управлением ФИО1 выехала со встречной полосы, в результате чего произошло столкновение, его (Потерпевший №1) автомашина получила механические повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при следовании по автодороге, ФИО1 начал обгонять впереди едущее транспортное средство и, после того как выехал на полосу встречного движения, произошел удар, в результате чего он получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ей позвонил ФИО1 и сообщил о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие совместно с сыном;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области, которая причинена при действии тупого твердого предмета, например, при соударении областью головы с выступающей частью интерьера салона легкового автомобиля в условиях ДТП, возможно при обстоятельствах, указанных в определении и в срок ДД.ММ.ГГГГ; имеющееся повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня от момента причинения и в соответствии с пунктом 8.1. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего вину.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24. КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновные действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО3 и легкого вреда здоровью.

Исходя из обстоятельств дела, суд отмечает, что исследуемая дорожно-транспортная ситуация возникла по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Статьёй 4.5. КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24. КоАП РФ) в один год со дня совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд признает полное признание вины, принятие мер, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, и в связи с этим, возможности применения положений, предусмотренных статьей 2.9. КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на здоровье граждан.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7. - 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, банк получателя Отделение Новгородского банка России//УФК по <адрес>, расчетный счет № корр. сч. № БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №

Предупредить ФИО1об административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

На постановление может быть подана жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова