78RS0008-01-2022-007216-35

Дело № 2-1234/2023 03 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адванс Лизинг» к ФИО1 о признании права собственности, признании недействительным дубликата паспорта транспортного средства,

установил:

ООО «Адванс Лизинг» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство Volkswagen Touagen 2017 года выпуска VIN <№>, признании недействительным дубликат паспорта транспортного средства <№>, выданный 11.12.2020 на автомобиль Volkswagen Touagen 2017 года выпуска VIN <№>, а находящийся у истца оригинал паспорта транспортного средства <№> действительным, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 02.12.2020 между истцом и Л. был заключен договор возвратного лизинга, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у Л.. транспортное средство Volkswagen Touagen 2017 года выпуска VIN <№>, паспорт ТС <№> выдан 21.08.2020 ОП МРЭО ГИБДД № 5 «ЕТК». Л.. свои обязательства по своевременной уплате лизинговых и выкупных платежей по договору лизинга не выполнял, кроме того без согласия собственника продал автомобиль М..о, который в свою очередь продал автомобиль ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения. Вступившим в законную силу решение суда исковые требования ООО «Адванс Лизинг» были удовлетворены, в том числе автомобиль изъят из чужого незаконного владения ФИО1 20.05.20222 истец совместно со службой ФССП на основании исполнительного листа ФС № 037701420 от 01.04.2022, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-561/2022, изъяло транспортное средство у ФИО1 Однако реализовать данный автомобиль истец не может по причине того, что лизингополучатель 11.12.2020 получил дубликат паспорта транспортного средства, на основании которого осуществил продажу автомобиля, передать дубликат ПТС истцу ответчик отказался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что 02.12.2020 между ООО «Адванс лизинг» и Л. был заключен договор возвратного лизинга № SP-2012LV/02-02, в соответствии с условиями которого ООО «Адванс лизинг» приобрел в собственность транспортное средство Volkswagen Touagen 2017 года выпуска VIN <№>, паспорт ТС <№> выдан 21.08.2020 ОП МРЭО ГИБДД № 5 «ЕТК», и предоставил его во временное владение и пользование лизингополучателя с правом выкупа /л.д. 12-14/.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 02.12.2020 истцу как покупателя с автомобилем был передан паспорт транспортного средства <№> /л.д. 15, 28/.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2022 по делу № 2-561/2022 были удовлетворены исковые требования ООО «Адванс лизинг» к ФИО2., ФИО1, в том числе с Л.. в пользу истца взыскана задолженность по договору лизинга, у ФИО1 изъят и передан ООО «Адванс лизинг» автомобиль Volkswagen Touagen 2017 года выпуска VIN <№> /л.д. 23-25/.

Указанным решение суда установлено, что свои обязательства по договору лизинга Л.. выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договора и изъятие транспортного средства, при этом с 10.01.2022 собственником спорного автомобиля является ФИО1

Согласно объяснениям истца, не опровергнутым в ходе рассмотрения настоящего дела, отчуждение спорного автомобиля в пользу ответчика произошло в результате получения Л. 11.12.2020 в органах ГИБДД дубликата паспорта транспортного <№>, который после изъятия автомобиля передан истцу не был, что препятствует истцу реализовать автомобиль.

Согласно учетной карточке Госавтоинспекции, представленной по запросу суда, собственником транспортного средства Volkswagen Touagen 2017 года выпуска VIN <№>, числится ФИО1

Согласно ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" документом, идентифицирующим транспортное средство является паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства).

Паспорта транспортных средств, оформленные взамен утраченных или пришедших в негодность, при отсутствии сведений об оформлении взамен них электронных паспортов, а также регистрационные документы выдаются регистрационным подразделением владельцам транспортных средств или их представителям (часть 4 статьи 14 Закона N 283-ФЗ).

Приказом МВД России от 23 апреля 2019 года N 267 утверждены формы документов, идентифицирующих транспортное средство, и требования к ним, в том числе форма ПТС и Требования к ПТС.

В соответствии с пунктом 2 Требований к паспорту транспортного средства (Приложение 3 к Приказу МВД России N 267) оформление ПТС производится подразделениями ГИБДД МВД России, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нарушение своих прав истец видит в том, что ответчик своими недобросовестными действиями препятствует законному собственнику автомобиля распоряжаться данным имуществом.

Обращаясь в органы ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата ПТС на транспортное средство, лизингополучатель, зная о месте нахождения подлинного ПТС, ввел сотрудников ГИБДД в заблуждение, указав, что оригинал ПТС утрачен, что послужило основанием для выдачи дубликата ПТС.

Судом установлено, что по настоящее время у истца имеется оригинал паспорта транспортного средства <№>.

Как следует из ПТС <№>, собственником транспортного средства Volkswagen Touagen 2017 года выпуска VIN <№> является ООО «Адванс лизинг» на основании договора купли-продажи от 02.12.2020 /л.д. 28/.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрационные действия по выдаче дубликата ПТС на автомобиль совершены на основании заявления лица, которое собственником этого автомобиля не являлось, что противоречит установленным правилам выдачи дубликатов транспортных средств.

В данном случае заявленные истцом требования направлены на восстановление нарушенных прав ООО «Адванс лизинг», как собственника транспортного средства, которому созданы препятствия для регистрации автомобиля в органах ГИБДД и его использования по назначению.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании дубликата ПТС, выданного 11.12.2020 ОП МРЭО ГИБДД №4, недействительным и признании действительным оригинала ПТС <№>, находящегося у истца, с признанием за истцом права собственности на спорное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным дубликат паспорта транспортного средства <№>, выданный 11.12.2020 на автомобиль Volkswagen Touagen 2017 года выпуска VIN <№>, признав действительным оригинал паспорта транспортного средства <№>, выданный 21.08.2020 и находящийся у ООО «Адванс Лизинг».

Признать за ООО «Адванс Лизинг» право собственности на транспортное средство Volkswagen Touagen 2017 года выпуска VIN <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.