РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГБУ Самарской области «Потаповский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ГБУ Самарской области «Потаповский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, дачи судом разрешения на эксгумацию, истребовании медицинской документации в отношении умершего, проведении судебно-психиатрической экспертизы,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ Самарской области «Потаповский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, дачи судом разрешения на эксгумацию, истребовании медицинской документации в отношении умершего, проведении судебно-психиатрической экспертизы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 При жизни ФИО4 проживал в ГБУ Самарской области «Потаповский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» (далее по тексту – ГБУ Самарской области «Потаповский дом-интернат»), находился под опекой данного учреждения.

Истец указывает в иске, что в отношении ее отца со стороны сотрудников ГБУ Самарской области «Потаповский дом-интернат» и иных лиц совершенно преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ввиду изложенного, истец обратилась в суд с настоящим гражданским иском, в котором просит суд:

- дать разрешение на раскопку могилы ФИО2, в целях извлечения трупа из места захоронения (эксгумации) для проведения последующей экспертизы установления причины смерти ФИО2;

- истребовать медицинскую документацию по истории болезни ФИО2;

- назначить судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лиц, причастных, по мнению истца, к смерти ее отца ФИО2;

- взыскать с ответчиков ГБУ Самарской области «Потаповский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области компенсацию морального вреда, ввиду совершенных противоправных действий.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГБУ Самарской области «Потаповский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на отсутствие предусмотренных законом оснований к удовлетворению иска.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Судом установлено материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 (л.д. 62). Установлено также, что при жизни ФИО4 проживал в ГБУ Самарской области «Потаповский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», находился под опекой данного учреждения(л.д. 63 – 64).

Истец указывает в иске, что в отношении ее отца со стороны сотрудников ГБУ Самарской области «Потаповский дом-интернат» и иных лиц совершенно преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ввиду изложенного, истец обратилась в суд с настоящим гражданским иском, в котором просит суд:

- дать разрешение на раскопку могилы ФИО2, в целях извлечения трупа из места захоронения (эксгумации) для проведения последующей экспертизы установления причины смерти ФИО2;

- истребовать медицинскую документацию по истории болезни ФИО2;

- назначить судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лиц, причастных, по мнению истца, к смерти ее отца ФИО2

Вместе с тем, процедуры эксгумации (извлечения трупа из места захоронения), а равно выемки (изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела) и назначения экспертиз в отношении лиц, причастных к совершению преступления, не урегулированы в гражданском судопроизводстве.

В силу действующего законодательства (ст.ст. 178, 182 – 183, 195 – 207 УПК РФ) проведение эксгумации (извлечения трупа из места захоронения), выемки (изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела) и назначение экспертиз в отношении лиц, причастных к совершению преступления, осуществляется в рамках возбужденного в установленном порядке уголовного дела.

Ввиду изложенного, у суда при рассмотрении настоящего гражданского дела отсутствую полномочия к проведению эксгумации (извлечения трупа из места захоронения), выемки (изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела) и назначение экспертиз в отношении лиц, причастных к совершению преступления. При таких обстоятельствах, заявленные в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Также истцом в рамках заявленного гражданского иска заявлены требования о взыскании с ответчиков ГБУ Самарской области «Потаповский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области компенсации морального вреда, ввиду совершенных противоправных действий.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако в ходе разбирательства по делу не установлено, что со стороны ответчиков совершены какие-либо противоправные действия, повлекшие причинение морального вреда истцу.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, суд не усматривает оснований к возникновению у ответчиков обязательств перед истцом по возмещению морального вреда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда также надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 150, 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ГБУ Самарской области «Потаповский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, дачи судом разрешения на эксгумацию, истребовании медицинской документации в отношении умершего, проведении судебно-психиатрической экспертизы оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 28.10.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 28.10.2025.

Судья___________________Абишев М.С.