Дело № 1-165/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кореновского района ФИО1 подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бердник Н.Н., представившей ордер № № удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на дачу взятки, то есть дача взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом, преступление, не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ г, в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, управляя скутером «<данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения, без обязательного средства защиты головы водителя - мотоциклетного шлема, двигался по проезжей <адрес>. Во время движения, он был обнаружен и остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району, на участке местности, прилегающей к магазину «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>

В результате проведенного освидетельствования, с использованиемалкотектера, у ФИО2 было установлено нахождение его в состоянии опьянения. В связи с этим, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ФИО3, стал оформлять в отношении ФИО2 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наказание, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут,более точное время следствием не установлено, ФИО2, был приглашен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО3, в салон служебного автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на участке местности, для составления административного материала. ФИО2, зная о последствиях, которые могут его ожидать, в случае составления на него административного материала и привлечении его к административной ответственности, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, решил дать должностному лицу инспектору ДПС О В ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО3, в должностные обязанности которого, согласно п. 3.3.4 должностной инструкции инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кореновскому району, утвержденной 01.03.2023 начальником Отдела МВД России по Кореновскому району, входило осуществление производства по делам об административных правонарушениях, наложение в пределах своей компетенции взысканий на граждан, совершивших aдминиcтpaтивныe правонарушения, лично взятки, за совершение в его интересах, заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него (ФИО2) протокола об административном правонарушении.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на участке местности, прилегающем к магазину «Ассорти» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный замысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно, предложил ФИО3 взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, за совершение в его интересах заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении него, протокола об административном правонарушении, за совершенное им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, в разговоре ФИО2 сообщил ФИО3, что часть денежных средств, передаваемых ему в качестве взятки, в размере 5 000 рублей он передаст ФИО3 незамедлительно, а оставшуюся часть, в размере 10 000 рублей, в течение ближайшего времени, после чего положил денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, на панель возле рычага коробки передач служебного автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком М 1312 23 регион. Однако свой преступный замысел ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО3, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, отказался от его предложения, покинул салон служебного автомобиля, заблокировав при этом двери, а также сообщил о произошедшем в дежурную часть отдела МВД РФ по Кореновскому району.

На основании составленного инспектором ДПС ОВ ДПСГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО3 административногоматериала, решением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновскогорайона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2 данных им на предварительном следствии, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ г, он употреблял спиртные напитки, после чего, решил поехать по делам, на скутере на <адрес> Во время его движения, он был обнаружен сотрудниками ГАИ ОМВД РФ по Кореновскому району, которые остановили его, около магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции заподозрили его в употреблении спиртного и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом, в ходе освидетельствования прибор показал наличие у него состояния опьянения. Он и не отрицал, что перед тем как управлять скутером, он употреблял спиртные напитки. Его пригласили в служебный автомобиль, где сотрудник полиции, стал составлять на него административный материал. Он понял, что в случае составления в отношении него административного материала, за управление скутером, в состоянии опьянения, его могут привлечь к административной ответственности, вплоть до административного ареста. Чтобы избежать этого, он предложил сотруднику полиции, имеющиеся у него деньги в размере 5000 руб, за то, чтобы тот, не составлял административный материал в отношении него и отпустил его. При этом, он пообещал сотруднику полиции, в ближайшее время, привезти ему еще деньги, в размере 10000 руб. Он положил деньги 5000 руб, возле коробки передач в машине. Однако сотрудник полиции его не отпустил, запер его в машине и вызвал сотрудников полиции. (т.1 л.д. 89-92) (т.1 л.д. 94-98)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он является оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России поКореновскому району, и принимал непосредственное участие, в осмотре местапроисшествие 15.04.2023 года по адресу: <адрес>. В ходе проведенного совместно с ФИО2 осмотра места происшествия, в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащего ГАИ, была обнаружена и изъята одна денежная купюра номиналом 5000 рублей, на которую указал ФИО2, который также пояснил, что эти денежные средства, он пытался передал инспектору ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 в качестве взятки за то, чтобы ФИО3 не составлял в отношении него административный материал.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ г в 19 часов 00 минут заступил на суточное дежурство, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 Во время дежурства, около 20 часов 40 минут, на пересечении улиц Пушкина и Советская ст. Платнировской Кореновского района, неподалёку от <адрес> ими был оставлен скутер без г.р.з., так как водитель скутера ввиду того, что водитель указанного скутера, ехал без мотошлема. Водителем скутера оказался ФИО2 который, по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. По базе данных они установили, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством - скутером. Они предложили ФИО2 пройти освидетельствование, на алкоголь с использованием прибора алкотектера. При освидетельствовании, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,867 мг/л. В связи с этим, он сообщил ФИО2, что будет составлять в отношении него административный материал о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Когда он разъяснил указанные положения ФИО2, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, то, ФИО2 сидел справа от него, на переднем пассажирском сидении. Во время составления протокола, он заметил, как ФИО2 положил денежные средства, между автомобильных сидений, перед коробкой передач, он понял, что тот дает ему взятку, в размере 5000 рублей. Также, ФИО2 сообщил, что завтра, он привезет еще 10 000 рублей в случае не составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Но он, не согласился с предложением ФИО2, покинул автомобиль, и сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Кореновскому району. Денежные средства, так и остались лежать между автомобильных сидений, перед коробкой передач. (т.1 л.д. 68-71)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ г, в 19-00 часов, он заступил на суточное дежурство вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ по Кореновскому району ФИО3 В этот вечер, около 20-30 часов, они двигались <адрес> и обнаружили водителя, управлявшего скутером без мотошлема. ФИО3 остановил его, им оказался ФИО2 При проверке выяснилось, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления скутером. По внешнему виду было видно, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. ФИО2 было предложено пройти тест на алкоголь. Тот согласился и ФИО3, с помощью алкотестера провел освидетельствование ФИО2 и было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 посадил ФИО2 в автомобиль и стал составлять протокол об административном правонарушении. Он сидел сзади на сидении в автомобиле, а потом, вышел на улицу. В это время, на улицу вышли ФИО3 и ФИО2 ФИО3 замкнул автомобиль и сообщил ему, что ФИО2 предложил ФИО3 взятку в размере 15000 руб, чтобы тот, не составлял в отношении него административный материал. При этом, 5000 руб он оставил в машине, остальные 10000 руб обещал подвести позже. Затем, ФИО3 позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по Кореновскому району, доложил о случившемся. Потом приехал следователь следственного комитета и произвел осмотр места происшествия.

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому, зафиксировано место преступления - участок местности, на котором были припаркован служебный автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. № а также непосредственно салон вышеуказанного автомобиля, на участке местности, прилегающем к магазину "Ассорта", по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты денежные средства: 1 купюра номиналом 5000 рублей, со следующими знаками: №. (т. 1 л.д.14-21)

-данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому были осмотрены: денежные средства в размере 5 000 рублей в количестве 1 купюры номиналом 5000 рублей, которая имеет следующие знаковые обозначения№, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.04.2023 года (т. 1 л.д. 108-110), постановлением о приобщении их в дело в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 111)

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому осмотрены и изъяты: 3 DVD-R диска, содержащие видеозаписи с камер наблюдения ДПС от 15.04.2023 г. (т. 1 л.д. 45-51)

-данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому осмотрены: 3 DVD-R диска, содержащие видеозаписи с камер наблюдения ДПС от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1 л.д. 112-143), их приобщение к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 144)

- данными выписки из приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г, начальника ОМВД России по Кореновскому району, согласно которому ФИО3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кореновскому району. (т. 1 л.д. 57)

- данными должностной инструкции инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО3, (т. 1 л.д.58-63)

- данными суточной расстановки нарядов ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кореновскому району на 15.04.2023 г, согласно которой ФИО3 выходил на службу в период с 19 часов 00 минут 15.04.2023 до 07 часов 00 минут 16.04.2023 на служебном автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком М 1312 23 регион. (т. 1 л.д.64)

- данными протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г, в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 31)

- данными постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д. 40-42)

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как совершение покушения на дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица, обстоятельствам, так как он, совершил покушение на дачу взятки, то есть, дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица, обстоятельствам и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства, подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, к обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимого ФИО2, суд относит его раскаяние в содеянном.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает необходимым исключить подсудимому ФИО2, необоснованно вмененное органом следствия, отягчающее его вину обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как это состояние, не послужило основанием, для совершения покушения подсудимым ФИО2, на дачу взятки, должностному лицу, так как, совершение преступления, было связано с привлечением ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Суд, не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2, требований ст.15 ч.6 УК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, его личности, тяжести и общественной опасности, суд считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде лишения свободы, без штрафа в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым, назначая ему наказание, за содеянное, в виде лишения свободы, применить к нему требования ст. 73 УК РФ, считая назначенное ему наказание, в виде лишения свободы, условным, с назначением ему испытательного срока, для его исправления и перевоспитания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – Два года лишения свободы, без штрафа в доход государства и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - управление транспортным средством.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком Два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию, в государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу. ( л.д. 144)

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.