Дело № 2-4057/2025 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2025-004768-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«26» декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Гусенковой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БизнесДизайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БизнесДизайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165882,65 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5976 руб.
В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк представил заемщику кредит в сумме 93700 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. В силу ст.ст. 142.1, 189.96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность погашения требований кредиторов путем предоставления отступного. Согласно п. 30 ст. 189.96 Закона «О банкротстве имущества», предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной ст. 189.92 Закона о банкротстве, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов. Согласие на погашение своих требований путем получения отступного выразили 15 кредиторов банка, с которыми в последующем заключены соответствующие соглашения об отступном. Каждый из кредиторов приобрел право долевой собственности на имущественные права требования по кредитным договорам и связанным с ними акцессорным обязательствам, судебным расходам, пропорционально размеру своего требования, включенного в реестр требований кредиторов банка. В последующем указанные кредиторы пришли к соглашению об уступки прав требования (цессии) в пользу одного кредитора – ООО «БизнесДизайн», о чем свидетельствует в адрес должника уведомление о переходе прав.
Представитель истца ООО «БизнесДизайн» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк представил заемщику кредит в сумме 93700 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка составила 22% годовых.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежащим образом исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 93700 руб.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 183519,50 руб., из которой: сумма основного долга – 85483,34 руб., сумма процентов – 63553,40 руб., штрафные санкции – 34482,76 руб.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.
В адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Ст.ст. 142.1, 189.96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.
Согласно п. 30 ст. 189.96 Закона «О банкротстве имущества», предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной ст. 189.92 Закона о банкротстве, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов.
Согласие на погашение своих требований путем получения отступного выразили 15 кредиторов банка, с которыми в последующем заключены соответствующие соглашения об отступном. Каждый из кредиторов приобрел право долевой собственности на имущественные права требования по кредитным договорам и связанным с ними акцессорным обязательствам, судебным расходам, пропорционально размеру своего требования, включенного в реестр требований кредиторов банка, а именно: ФИО2 – 0,008451733%, ФИО4 – 0,002436127%, ООО «Автокомбинат №» - 0,065126419%, ПАО «Автокомбинат №» - 0,110838368%, ООО «Управление недвижимостью» - 0,01127011%, ООО «Управляющая компания 36» - 0,006569706%, ООО «ААА Траксервис» - 0,002923775%, ООО «Трак Посад» - 0,001174559%, ООО «ААА Восток» - 0,015911635%, ООО «Вэй М» - 2,20560487%, АО «Судостроительный завод «Волга» - 2,297809408%, АО «Агва» - 0,001050628%, ООО «Бизнесдизайн» - 90,25059348%, ФИО3 – 4,96842989%, ООО «МегаСтрой» - 0,051809286%, что подтверждается соглашениями об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем указанные кредиторы пришли к соглашению об уступке прав требования (цессии) в пользу одного кредитора – ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», о чем свидетельствует направленное в адрес должника уведомление о переходе прав, что подтверждается договорами уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №№, 15-02/02, 15-02/03, 15-02/04, 15-02/05.
Согласно приложению № к вышеуказанным договорам уступки прав требования (цессии) следует, что право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».
Указанные договора соответствуют требованиям действующего законодательства, сведений об их оспаривании заинтересованными лицами у суда не имеется.
Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ, суд находит, что к ООО «БизнесДизайн» перешло право требовать от ФИО1 возврата суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит исковые требования ООО «БизнесДизайн» к ФИО1 подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «БизнесДизайн» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165882,65 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5976 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 5976 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БизнесДизайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесДизайн» (ИНН <***>) задолженность по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 85483 рубля34 копейки, сумму процентов в размере 63553 рубля 40 копеек, штрафные санкции в размере 16845 рублей 91 копейка, возмещение расходов по оплате государственно пошлины в размере 5976 рублей, всего 171858 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Мотивированное заочное решение составлено 21.01.2026.
....
....
....
....
....
....
....
Судья подпись М.А. Сысоева