Дело № 5-109/2025

12RS0001-01-2025-001916-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 22 октября 2025 года

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Латыпова З.Р., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

08 ноября 2-224 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения ФИО2, нанес два удара чугунной сковородкой в область спины, от чего ФИО2 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 установлено, ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника. Данный диагноз не подтвержден объективными данными, оценке степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека не подлежит.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что не оспаривает протокол об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 просила строго не наказывать, его простила.

В судебное заседание представитель УУП МО МВД России «Волжский» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 12 № изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который нанес два удара чугунной сковородкой в область спины, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

В соответствии с исследованным письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого он нанес два удара чугунной сковородкой в область спины, от чего она испытала физическую боль.

Проанализировав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу, что нарушений требований КоАП РФ при их получении допущено не было. Суд, исследовав объяснения ФИО2, существенных противоречий относительно предмета доказывания в них не находит, изложенные пояснения находят свое объективное подтверждение в материалах дела.

Так, согласно выписке из КУСП за номером 12518 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение из ГБУ «Волжская ЦГБ» о том, что в ЦГБ доставлена ФИО2 с ушибом поясничного отдела позвоночника, со слов ударил брат сковородкой.

Согласно выписке из КУСП за номером 12515 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение от ФИО3 о том, что сын ударил по спине дочь сковородкой.

Из письменных объяснений ФИО1 установлены аналогичные обстоятельства, что и из письменных пояснений ФИО2

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 зафиксирован диагноз: ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника. Данный диагноз не подтвержден объективными данными, оценке степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека не подлежит

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям потерпевшей, а также с учетом вышеизложенного свидетеля ФИО3, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает их при вынесении постановления.

Одновременно совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, а именно в нанесении побоев.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание вины ФИО1, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим вину, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, принимая во внимание его имущественное положение, а также положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ИНН <***>, КПП 121601001, УФК по <адрес> Эл ( МО МВД России «Волжский» по Респ. Марий Эл), р/с 03№ в Отделении – НБ Республики Марий Эл БИК 018860003, КБК 18№, Кор. Счет 40№, ОКТМО 88705000, УИН 18№.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда Республики Марий Эл.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья: Латыпова З.Р.