Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-011460-27
Дело № 2-1869/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,
при помощнике судьи Хоревой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05 декабря 2019 года ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет ФИО денежные средства в размере 950 000 рублей на основании договора № от 05.12.2019 года, что подтверждается выпиской по счету клиента №, который был выбран заемщиком для перечисления денежных средств (пункт 17 договора) и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «<данные изъяты>
Принадлежность счета ФИО подтверждается копией заявления на получение карты, подписанной собственноручно Заемщиком.
Поскольку Заемщик денежные средства Банку не возвратил, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском и просил:
- взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от 05.12.2019 года в сумме 526 507 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 465 рублей 08 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договора на основании кредитной заявки №. Согласно п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>.
Указанные денежные средства были зачислены на счет ФИО №, в соответствии с п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, постольку у заемщика ФИО возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнял, что усматривается из истории операций по его лицевому счету и не оспорено ответчиком.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 18 октября 2022 года за ответчиком числится задолженность в сумме 526 507 рублей 66 копеек в том числе:
- ссудная задолженность – 486 027 рублей 56 копеек;
- задолженность по процентам - 40 480 рублей 10 копеек.
Расчет исковых требований судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 465 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2019 года в сумме 526 507 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 465 рублей 08 копеек, всего взыскать 534 972 рубля (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два рубля) 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю. Головченко
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Е.Ю. Головченко