Дело № 2-1028/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2022 г.Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при помощнике судьи Арутюновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (639/3955-0008457) от 08.12.2016 в размере 1 499 911,31 рублей, из которых: 1214314,37 рублей – задолженность по основному долгу; 285596,94 рублей – задолженность по процентам за пользование.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.12.2016 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1476000 рублей сроком на 84 месяца (до 20.12.2023) и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно информационному письму Банка от 06.11.2020 кредитному договору присвоен номер 639/3955-0008457.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк, в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1499911,31 рублей (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

17.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 293/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1499911,31 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 08.12.2016 в размере 1 499 911,31 рублей, из которых: 1214314,37 рублей – задолженность по основному долгу; 285596,94 рублей – задолженность по процентам за пользование.

Представитель ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» <***>

Согласно п. п. 1, 2 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил ФИО2 ФИО1 кредит в сумме 1476000 рублей, сроком действия договора – с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, сроком возврата кредита – по 20.12.2023 включительно.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 19,9 % годовых. Указанная ставка применяется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, размер платежа 28,401 рублей (кроме первого и последнего); размер первого платежа 7,210.62 рублей; размер последнего платежа 28,453.32 рублей. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа 20.12.2016), количество платежей 85.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п. 7.8 Общих условий, с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

С Индивидуальными условиями договора и Общими условиями потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 ФИО1 ознакомлена, что подтверждается учиненной ею подписью в договоре.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в установленные кредитным договором сроки платежи не производит.

17.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам в соответствии с п. 2.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2 ФИО1

Как следует из информационного письма Банка ВТБ (ПАО) от 06.11.2020 кредитному договору вышеуказанному кредитному договору присвоен номер 639/3955-0008457.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ЭОС» права на взыскание с ФИО2 ФИО1 непогашенной задолженности по кредитному договору <***> (639/3955-0008457) от 08.12.2016.

06.11.2020 ООО «ЭОС» в адрес ФИО2 ФИО1 направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 08.12.2016, начиная с 17.09.2020.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 499 911,31 рублей, из которых: 1214314,37 рублей – задолженность по основному долгу; 285596,94 рублей – задолженность по процентам за пользование.

Приведенный расчет соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, основан на сведениях о движении денежных средств заемщика, не опровергнут какими-либо доказательствами, альтернативные расчеты ответчиком не представлялись.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (639/3955-0008457) от 08.12.2016, суд исходит из того, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в то время как доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренном кредитным договором порядке, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 15699,56 рублей, оплата которых подтверждена платежным поручением № 110736 от 10.09.2021. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, паспорт: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> (639/3955-0008457) от 08.12.2016 в размере 1 499 911 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 31 копейка, из которых: 1214314,37 рублей – задолженность по основному долгу; 285596,94 рублей – задолженность по процентам за пользование.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15699 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Кальянова