Решение по делу № 2-938/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-938/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергоком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Энергоком» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 740 108, 74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 601 руб.

В обоснование требований указано, что 24.09.2020 между ООО «Энергоком» и ФИО1 заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Векторэлектро» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее врем или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии с договором поставки № от 30.09.2020, заключенным между ООО «Энергоком» и ООО «Векторэлектро».

ООО «Векторэлектро» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

01.04.2021 Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу о взыскании с ООО «Векторэлектро» в пользу истца суммы основного долга в размере 679 953, 40 руб., неустойки в размере 42 702, 34 руб., госпошлины 17 453 руб. Таким образом, общая задолженность составляет 740 108, 74 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом ООО «Энергоком» в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнены, в окончательной редакции с учетом частичного погашения задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору поручительства в размере 351 561, 77 руб., а именно сумму основного долга в размере 291 406, 43 руб., неустойку в размере 42 702, 34 руб., госпошлину в размере 17 453 руб. за подачу искового заявления в Арбитражный суд Тверской области, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 601 руб.

Протокольным определением суда от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «Векторэлектро».

Протокольным определением суда от 28.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

В судебное заседание представитель истца ООО «Энергоком» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица - ООО «Векторэлектро», ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 01.04.2021 по делу № А66-1154/20212 с ООО «Векторэлектро» в пользу ООО «Энергоком» взыскана задолженность по договору от 30.09.2020 № в размере 679 953, 40 руб., неустойка в размере 42 702, 34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 453 руб., а всего 740 108, 74 руб.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 035467835.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении ООО «Векторэлектро» 05.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 95223/21/23040-ИП.

Сведений об исполнении должником вступившего в законную силу решения суда, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Из искового заявления следует, что задолженность ООО «Векторэлектро» погашена частично в размере 388 546, 97 руб. (сумма основного долга).

Судом установлено, что 30.09.2020 между ООО «Энергоком» и ООО «Векторэлектро» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

24.09.2020 между ООО «Энергоком» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии с договором поставки № от 24.09.2020, заключенным между ООО «Энергоком» и ООО «Вектроэлектро» обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно абз. 5 п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, допускается предъявление кредиторами исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) - в арбитражные суды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты поставленного ООО «Энергоком» товара, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма, с учетом уточнения исковых требований в размере 351 561, 77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 601 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2023 №.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и снизил сумму задолженности до 351 561, 77 руб.

С учетом уменьшения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 716 руб., государственная пошлина в размере 3 885 руб., подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Энергоком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как солидарного должника в пользу ООО «Энергоком», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 351 561, 77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 716 руб., а всего 358 277, 77 руб.

Вернуть ООО «Энергоком», ОГРН <***>, ИНН <***> излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 885 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2023.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук

<данные изъяты>