Дело № 2-1389/2023
УИД 74RS0046-01-2023-001378-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Литвиненко Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к <> ФИО1 л.д.56) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указали, что 24.10.2020 года ПАО «МТС-Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 325520 руб., сроком до 03.11.2025 г., с процентной ставкой 9,9 % годовых. 22.11.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило истцу права требования по кредитному договору. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору займа должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 333 609,07 руб., в т. ч. основной долг -306 237,39 руб., проценты за пользование кредитом– 27 371,68 руб., почтовые расходы 74,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6536,09 руб.
В судебное заседание представитель истца не явились, извещены (л.д.60), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации (л.д.40). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.38,45).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Также извещалась посредством СМС сообщения, направленного на номер телефона, указанного в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.53), сообщение доставлено (л.д.44).
Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.16), 24.10.2020 года между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 325 520 руб., сроком до 03.11.2025 г., с процентной ставкой 9,9 % годовых.
Согласно п.6 условий кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа – 6 927 руб., платежи осуществляются ежемесячно 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком (л. д. 15 оборот).
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).
С условиями договора, тарифами, ответчик ознакомлен, подпись имеется (л.д.14-21).
Обязательства по предоставлению кредита на сумму 325 520 руб. банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23) и распоряжениями клиента на перевод денежных средств на счета, указанные им (л.д. 13, 13 оборот).
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам (л.д.14 оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Последствия не уведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу установлены п. 3 ст.382 ГК РФ, и не предусматривают в указанном случае освобождения должника от принятых на себя обязательств.
22.11.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору займа № от 24.10.2020 года (л.д. 23 оборот-24), уведомив заемщика о смене кредитора, путем направления уведомления в адрес ответчика (л.д.13).
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.22) и выписки (л.д.23) по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой и период образования ответчиком не оспорены, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме либо в ином размере.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела мировому судье судебного участка №1 г.Озерска заявление о выдаче судебного приказа истец направил 18.03.2022 г. Определением мирового судьи от 10.02.2023 г. судебный приказ от 19.04.2022 г. отменен (л.д.47-58).
В Озерский городской суд истец обратился с исковым заявлением 28.04.2023 г., что подтверждается штампом на конверте (л.д.32).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность составляет 333 609,07 руб., в т. ч. основной долг -306 237,39 руб., проценты за пользование кредитом– 27 371,68 руб. (л.д. 22).
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.05.2021 г. по 22.11.2021 года составила 27 371,68 руб., из расчета: сумма задолженности х 9,90 % (13,90%) : 365 дн. х количество дней просрочки.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен, по существу ответчиком не оспорен.
Таким образом, долг ответчика по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленный договором срок на условиях, определенных в договоре.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору и после уступки права требования по договору цессии.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 536,10 руб. (л.д.11,12), почтовые расходы 74,40 руб. (л.д.8-9).
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору займа № от 24.10.2020 года в размере основной долг -306 237,39 руб., проценты за пользование кредитом– 27 371,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 536,10 руб., почтовые расходы 74,40 руб., а всего 340 219 (триста сорок тысяч двести девятнадцать) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Н.Л. Селина
Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 г.