Решение по делу № 2А-1319/2025 от 12.03.2025

03RS0006-01-2025-000950-07

№2а-1319/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым сборам, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции по взысканию задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения длительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в органах, находящихся на территории Республики Башкортостан. В Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете ФИО1, ИНН <***>, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей, а именно сумма пеней в размере 2421 руб. 88 коп. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов. В Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1 ИНН <данные изъяты>, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №а-2563/2021 отказано в принятии, в связи с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ. Пропуск срока на подачу административного искового заявления связан с переходом на -автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа.

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН, <данные изъяты> недоимку по налогу взимаемому в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения: пеня в размере 2421,88 руб., на общую сумму 2421,88 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст.69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 346.43 НК РФ, патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Патентная система налогообложения устанавливается в федеральной территории "Сириус" в соответствии с настоящим Кодексом. Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, за исключением видов деятельности, установленных пунктом 6 настоящей статьи. В частности, патентная система налогообложения применяется в отношении следующих видов предпринимательской деятельности.

Судом установлено о том, что за ФИО1, ИНН <данные изъяты> числится задолженность по уплате обязательных платежей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 22504,40 рублей, а в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 14509,81 рублей, которая подлежит уплате.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение вышеуказанных норм, ФИО1 не оплатил в установленные сроки суммы налога.

Сведения о направлении административным истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ требования должнику об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В указанном требовании сумма пени указана в размере 7994,59 рублей.

Однако, налогоплательщик до настоящего времени в установленном порядке не оплатил сумму задолженности по пени.

Далее по требованию административного истца о восстановлении срока для подачи иска суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000/10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки превысила 10000,00 рублей- ДД.ММ.ГГГГ, тогда с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться –до ДД.ММ.ГГГГ. (27.12.2017г. + 6 мес.)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на его подачу.

С данным административным исковым заявлением налоговая обратились ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

Доводы административного истца о пропуске процессуального срока ввиду перехода на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Налоговый орган, являясь специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, обладает сведениями о правилах и сроках обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, загруженность сотрудников инспекции не может являться обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд.

Принимая во внимание пропуск налоговым органом срока на принудительное взыскание налога и отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска такого срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу взимаемому в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения: пеня в размере 2421,88 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня получения копии решения суда сторонами через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательно виде изготовлено 12.03.2025 г.

12.03.2025

№а-1319/2025

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ

<адрес> <адрес>

450075

ФИО1

450065, <адрес>

Орджоникидзевский райсуд г. Уфы направляет Вам решение от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья: Г.А. Мухаметова

ДД.ММ.ГГГГ