Дело № 1-487/2023 КОПИЯ

78RS0002-01-2023-002926-47

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Давлетовой А.А.

при секретареШилишпановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22 октября 2020 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.02.2022 г (со слов) в связи с отбытием срока наказания;

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 31 октября 2022 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а именно:

29 октября 2022 г. в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 30 минут, находясь на спортивной площадке у <адрес>, в ходе драки, после внезапно возникшего конфликта, нанес Потерпевший №1 один удар ногой по спине, от чего тот упал, а затем нанес ему еще один удар кулаком в правую скуловую область, затем зажал руки Потерпевший №1 вдоль тела, после чего, ввиду внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, схватил Потерпевший №1 левой рукой за шею, начал душить, тем самым, подавив волю и решимость Потерпевший №1 к сопротивлению, то есть, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее ФИО3 в продолжение своего преступного умысла высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть угрожал избить и потребовал немедленной передачи имущества. После чего самостоятельно снял с шеи Потерпевший №1 серебряную цепочку плетения типа «бисмарк», стоимостью 2 800 рублей 00 копеек, серебряный крест, стоимостью 2 400 рублей 00 копеек, а также с руки потерпевшего позолоченный серебряный браслет стоимостью 3 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО3 открыто похитил вышеуказанное имущество Потерпевший №1, причинив своими действиями ему материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей 00 копеек и физическую боль.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, подробные показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании п. 3 ч.1 ст. 176 УПК РФ, 29 октября 2022 года он распивал спиртное на улице с малознакомыми людьми. Ввиду алкогольного опьянения события помнит плохо, помнит только, что у него возник конфликт с незнакомым прохожим, с которым он стал драться, после чего снял с него цепочку с крестом и браслет. На утро обнаружил крестик и браслет в своих вещах, а цепочку, вероятно, потерял (л.д. 50-52, 115-117)

Помимо собственного признания вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 20-23), согласно которым около 21 часа 45 минут 29 октября 2022 года он шел около <адрес> и увидел идущих навстречу мужчину и женщину, распивающих спиртное. Мужчина выбросил пустую бутылку, на что он, Потерпевший №1, сделал ему замечание. В ответ на его замечание мужчина отреагировал грубо, после чего он, Потерпевший №1, услышал за спиной шаги и обернувшись, увидел этого человека, который нанес ему удар ногой в спину. От удара он упал на резиновое покрытие спортивной площадки, в этот момент мужчина ударил его еще раз кулаком по левой скуле, от чего он, Потерпевший №1, испытал сильную боль. Они с неизвестным мужчиной стали бороться друг с другом, и в ходе борьбы последний попытался сорвать у него с шеи серебряную цепочку с крестом. В этот момент его кто-то потянул за капюшон, и он увидел женщину, с которой ранее шел нападавший. Поскольку он отвлекся, то мужчина перевернул его на землю, сел сверху, зажал руки вдоль туловища коленями и стал душить, при этом требуя отдать цепочку и угрожая. Тогда он, Потерпевший №1, понимая, что в сложившейся ситуации сопротивляться бесполезно и, опасаясь дальнейшего применения насилия, согласился отдать имущество. Тогда мужчина расстегнул его цепочку, на которой висел крест, и забрал их себе. После этого он сдернул с его, Потерпевший №1, руки браслет и так же убрал к себе в карман куртки. Затем он слез с него, и кто-то из прохожих крикнул, что сейчас приедет полиция. Через некоторое время он увидел полицейскую машину и сообщил сотрудникам, что его только что ограбили. При этом напавший на него мужчина и женщина уже куда-то ушли. Похищенную серебряную цепочку с двойным плетением типа «бисмарк», длиной 50 см, он оценил в 2 800 рублей, серебряный крест - в 2 400 рублей, позолоченный серебряный браслет - в 3000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что вечером 29 октября 2022 года она со своими знакомыми ФИО1 и Женей на улицу распили бутылку коньяка, после чего ФИО1 ушел. Примерно в 22 часа 20 минут они с Женей сидели на спортивной площадке у <адрес>. В этот момент мимо проходил мужчина, который сделал Жене замечание по поводу его поведения. Женя на замечание отреагировал агрессивно, вступил в словесную перепалку, после чего пошел за мужчиной и нанес ему удар ногой в спину. От удара мужчина упал на землю, тогда Женя нанес ему еще один удар кулаком по лицу, и они стали бороться на земле. Она, Свидетель №1, захотела их разнять, потянув незнакомого прохожего за капюшон куртки. Разнять дерущихся у нее не получилось, и она увидела, что Женя сидит сверху на мужчине, зажал ему руки и что-то говорит ему. После этого он снял с шеи мужчины цепочку с крестом, с руки сорвал браслет и положил их себе в карман куртки. Затем они вместе с Женей покинули место драки (л.д. 34-36)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о совершенном ограблении (л.д. 5)

- иным документом - телефонограммой из Выборгского травмпункта, согласно которой 30 октября 2022 года обратился Потерпевший №1 с диагнозом закрытая черепно-могзговая травма, сотрясение головного мозга (?), ссадины лица, шеи, правого бедра (л.д. 7)

- протоколом осмотра с участием Потерпевший №1 места происшествия - спортивной площадки по адресу: <адрес> где, как пояснил Потерпевший №1, и было совершено в отношении него преступление (л.д. 10-14)

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него изъяты цепочка-браслет из металла желтого цвета, крест православный из металла белого цвета (л.д. 28)

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО3, как человека, который около 22 часов 30 минут 29 октября 2022 напал на него, нанес удары по телу и похитил серебряные украшения (л.д. 40-43)

- протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами (л.д. 102), серебряного креста длиной 7 см и позолоченного серебряного браслета 333 пробы плетения типа «бисмарк» (л.д. 98-101)

- заключением эксперта № от 19.12.2022 г., согласно которому у Потерпевший №1 установлены ссадины правой половины лица и шеи, ссадины, гематомы по внутренней поверхности правого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 84-85)

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО3 установленной и доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО3 признал себя виновным, раскаивается в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает состояние здоровья ФИО3

Кроме того, суд устанавливает в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за совершение тяжкого умышленного преступления, за которое отбывал наказания в виде реального лишения свободы. Таким образом, в его действиях суд признает отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оснований для признания в действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь правилами ст. 6 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая основной вид наказания достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Расходы на оплату труда защитника по назначению суд признает процессуальными издержками и считает необходимым компенсировать их из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы - время содержания под стражей по данному делу с 31 октября 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей не отменять.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.

Вещественное доказательство – браслет и крестик, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Горячева М.В.