УИД: 68RS0012-01-2022-001287-12

№ 33-2496/2023

Судья: Цуприк Р.И. (№2-88/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Коломниковой Л.В.

судей: Александровой Н.А., Бучневой О.А.

при секретаре Игониной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Мичуринскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и справки-расчета неучтенного потребления,

по апелляционной жалобе представителя филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» по доверенности ФИО4 на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 9 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Мичуринскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго».

В обоснование иска указано, что 02.09.2022 г. при снятии показаний с прибора учета – электрического счетчика, расположенного на подстолбнике у принадлежащего истице жилого дома по адресу: ***, работниками МРЭС филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» был составлен акт № *** о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с тем, что на счетчике было обнаружено повреждение в виде трещины.

На основании указанного акта со ссылкой на п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., составлена справка-расчет неучтенного потребления, согласно которой объем недоучтенной электроэнергии составляет 8224 квт./ч. и подлежит дополнительной оплате в размере 25 987,84 руб. Расчет произведен за три предыдущих месяца за вычетом ранее оплаченной по показаниям счетчика потребленной электроэнергии.

Вышеперечисленные сведения были переданы поставщику электроэнергии – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Территориальное отделение «Мичуринское», из которой 14.11.2022 г. истцу было направлено уведомление о том, что по состоянию на 01.11.2022 г. у истца имелась задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению (включая пени) в размере 26 698,95 руб., а также о том, что подача электроэнергии в принадлежащее истице жилое помещение может быть ограничена или приостановлена во внесудебном порядке.

По мнению истца, вышеуказанный акт и справка-расчет составлены необоснованно, поскольку прибор учета установлен не в жилом помещении или домовладении. Земельный участок, на котором расположен столб с прибором учета, забором не огорожен и к нему имеется свободный доступ. Поэтому даже при обнаружении нарушения целостности прибора учета производство перерасчета оплаты за коммунальную услуг произведено незаконно.

На протяжении последних полутора лет истец неоднократно обращалась с жалобами в администрацию Тамбовской области, в МРЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», в Тамбовскую энергосбытовую компанию, включая и коллективные обращения, в связи с тем, что качество электроснабжения жилых домов на улице истца не соответствует нормам, имеются скачки напряжения, мерцание электроосветительных приборов, что уже приводило к повреждению электрооборудования, линий электропередач и приборов учета, а также работы по их ремонту и частичной замене на протяжении всего этого времени проводили работники – представители ответчика. Поскольку вышеуказанный прибор учета находился в стандартном металлическом коробе, запираемом на предусмотренный конструкцией замок, истец не ограничивала доступ работникам электросетей к счетчику и передавала им ключи на время их работы, порой на целый рабочий день.

Исходя из того, что истец лично никогда не открывала своими ключами короб, где установлен счетчик, а показания снимала через специальное окошко, полагает, что повреждение на корпусе счетчика возникло в результате действий (умышленных или неосторожных) именно работников электросетей. Кроме них доступ к счетчику никто не имел. Повреждение на счетчике возникло именно 02.09.2022 г., так как если бы это имело место раньше, акт о неучтенном потреблении электроэнергии также был бы составлен раньше.

Истец целостность электросчетчика не нарушала, не пыталась каким-либо образом нарушить его работу или исказить показания, регулярно производила оплату за поставленную электроэнергию, её вины в произошедшем нет. О том, что на счетчике имеется повреждение, она узнала только от работника электросетей при составлении акта.

Составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке.

Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления энергии, суды пришли к выводу о том, что требование об оспаривании акта неучтенного потребления электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пересечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входи в предмет исследования и оценки судов в рамках этого дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

В связи с тем, что истец оспаривает акт неучтенного потребления энергии, который является основанием для взыскания с истца денежных средств за электричество, а между филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03.03.2023 г. исковые требования ФИО3 к Мичуринскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» удовлетворены.

Признан недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии № *** по адресу: ***, и справку-расчет неучтенного потребления, составленные 02.09.2022 г. работниками Мичуринского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго». В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» по доверенности ФИО4 просит решение Мичуринского районного суда Тамбовской области отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

Автор жалобы указывает, что нарушения целостности корпуса прибора учета в виде трещины является безусловным основанием для применения расчетных методов определения объемов потребления электроэнергии. Так ФИО3 в своем заявлении утверждает, что лично никогда не открывала своими ключами короб, где установлен счетчик, и не нарушала целостность самого прибора учета, на что объективных доказательств не представлено. А предположение ФИО3, что повреждение на приборе учета возникло 02.09.2022 г. ничем не подтверждено.

Кроме того, нарушение целостности корпуса прибора учета является безусловным основанием для применения расчетных методов определения объема потребления электроэнергии.

Податель жалобы полагает, что допущенные существенные нарушения норм материального права, неправильного определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по обстоятельствам, перечисленным в ст. 330 ГПК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе филиал ПАО «Россети центр – «Тамбовэнерго» просит решение Мичуринского районного суда тамбовской области от 9 марта 2023 г. отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме, ссылаясь на нормы действующего закона. Указывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833. безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу" прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Нарушение сроков сообщения о неисправности прибора учета может быть квалифицировано как безучетное потребление электроэнергии. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащею оплате таким потребителем.

Сам факт нахождения прибора учета не в домовладении потребителя, а на подстолбнике (расположенном на улице) не имеет в данном случае определяющего значения при оценке обоснованности или необоснованности составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку, как уже было отмечено выше, данный прибор учета находился в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Потребителя, следовательно на нем лежит обязанность обеспечивать сохранность и исправность используемых им приборов (оборудования), связанных с потреблением энергии, а также пломб и (или) злаков визуального контроля, он несет риск последствий их неисправности. Кроме того, нарушение целостности прибора учета в виде трещины, выявленной Сетевой организацией при проведении 02.09.2022 проверки прибора учета потребителя является достаточным основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и квалификации объема электроэнергии, полученною потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

При этом, ни из содержания п. 2 Основных положений № 442. ни из содержания п; 81(11) Правил № 354 не следует, что для признания потребления электроэнергии в качестве безучетного необходима одновременная совокупность нарушений, как то: нарушение целостности прибора учета, нарушение/отсутствие пломб и (или) иных знаков визуального контроля, вмешательство в работу’ прибора учета.

Полагает, что вывод о том. что одного лишь факта наличия трещины на корпусе прибора учета недостаточно для констатации факта безучетного потребления электроэнергии основан на неправильном толковании судом первой инстанции норм п. 2 Основных положений № 442. п. 81(11) Правил Ха 354. На основании всего изложенного считает, что факт допущенного Потребителем ФИО3 факт безучетного потребления электроэнергии доказан Сетевой организацией; акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.09.2022 № *** и справка-расчет к нему составлены в соответствии с требованиями п. 178 Основных положений № 442, п. 81(1 Г) Правил № 354, поэтому в указанной связи у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

ФИО3 в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда отменить.

Иные участники процесса в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 02.09.2022 г. электромонтерами Мичуринского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» ФИО1 и ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: ***

В данном акте указано, что при снятии показаний был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно на приборе учета обнаружено повреждение в виде трещины. Заявки со стороны потребителя не было.

На основании данного акта составлена справка-расчет неучтенного потребления, в которой указано, что всего объем недоучтенной электроэнергии составляет 8224 кВт. ч. и подлежит дополнительной оплате в размере 25 987,84 руб.

14.11.2022 г. начальником ТО «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в адрес истицы ФИО3 направлено уведомление о наличии задолженности по оплате за электроэнергию в размере 26 698,95 руб., в том числе задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению – 26 690,38 руб., пени – 8,57 руб.

Также в адрес истицы 08.02.2022 г., 27.02.2022 г. 02.09.202 г. от Мичуринского района филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», а также 12.05.2022 г. из Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области поступали ответы на жалобы относительно качества поставляемой электроэнергии.

30.08.2022 г. составлен акт измерения значений напряжений и нагрузок при оценке состояния электрического оборудования.

Разрешая заявленный спор и приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО3 требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 154, 538, 539, 540, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исходил из недоказанности, как вины потребителя ФИО3 в повреждении корпуса прибора учета, так и влияния данного повреждения на работу прибора учета и корректность учета им объема поставляемой электрической энергии, и, как следствие отсутствие правовых оснований для производства расчета за потребляемую электрическую энергию, как за безучетное потребление.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Статьей 543 указанного кодекса предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в том числе во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с этим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Расчет объема безучетного потребления энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Основных положений.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности целостности прибора учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета

Факт неисполнения потребителем данной обязанности подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и 177 Основных положений.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, как предусмотрено пунктом 177 Основных положений, должны содержаться в том числе данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления.

Согласно абзацу первому пункту 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) данных Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом этого пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

На основании подпункта "б" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

По смыслу приведенных норм права нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) целостности корпуса, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, что должно быть зафиксировано в акте о неучтенном потреблении, соответствующем предъявляемым к нему правовыми актами требованиям.

Вместе с тем, данное право не является безусловным, а возможность его реализации зависит от фактических обстоятельств, при которых выявленное допущенное нарушение целостности прибора учета в целом привело к невозможности использования показаний прибора учета.

При этом обязанность доказать факт безучетного потребления электрической энергии должна быть возложена на сетевую организацию.

По результатам проведенной проверки прибор учета был демонтирован и направлен для технического анализа в ЗИП "Энергомера" филиала АО "Электротехнические заводы "Энергомера", где экспертной комиссией составлен технический акт от 12 сентября 2023 г., в котором установлено следующее:

- счетчик CE101 *** зав. №***, 2016 года выпуска в процессе эксплуатации проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации;

- счетчик поступил в полиэтиленовом пакете, опечатанном пластиковой пломбой гарпунного типа «Россети Центр «Тамбовэнерго» №***, целостность пакета и пломбы не нарушена;

- оттиски пломб поверки, установленной на счетчике, визуально схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе; установить подлинность пломб и оттисков не представляется возможным из-за отсутствия оборудования;

- на корпусе счетчика имеются механические повреждения вызванные механическим воздействием на счетчик во время эксплуатации (ударили/уронили)

- при проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании дефектов не выявлено, по метрологическим характеристикам счетчик в момент проверки ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности;

Согласно заключению комиссии счетчик в момент проверки по метрологическим характеристикам соответствует техническим условиям. В связи с механическими повреждениями корпуса счетчика завод – изготовитель не может гарантировать достоверность накопленных показаний счетчика. Счетчик *** зав. №*** не пригоден к дальнейшей эксплуатации.

ФИО3 возражая против безучетного потребления, ссылается на то, что ПАО «Россети Центр» не доказан факт вмешательства потребителя в работу прибора учета ввиду которого образовалась трещина, а доказательств нарушения установленных на счетчике пломб истцом не представлено.

ПАО «Россети Центр» возражая против удовлетворения иска на нарушение целостности корпуса прибора учета в виде трещины.

Вместе с тем, судом первой и апелляционной инстанций несанкционированного вмешательства ФИО3 в работу прибора учета не установлено.

Исчисление ответчиком оспариваемой истцом задолженности за поставку электрической энергии по нормативу, осуществлено в связи с выявленным в ходе снятия показаний прибора учета повреждения его корпуса в виде трещины.

Однако, из материалов дела следует, что прибор учета находится на столбе недалеко от дома истицы, имеет механические повреждения корпуса, сотрудники организации электрических сетей в виду постоянных жалоб ФИО3 периодически имели к нему доступ, ввиду чего образование трещины могло иметь место и в отсутствие противоправных действий абонента - истца по делу. При этом 30 августа 2022 года, за тря дня до выявленного факта неучтенного потребления, сотрудниками поставщика электрической энергии составлялся акт измерения значений напряжений и нагрузок при оценке состояния электросетевого оборудования, обследовался спорный прибор учета и дефектов не было обнаружено.

Данные обстоятельства так же подтверждаются техническим актом от 12 сентября 2023 г. ЗИП "Энергомера" филиала АО "Электротехнические заводы "Энергомера" где экспертной комиссией установлено, что при проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании дефектов не выявлено, по метрологическим характеристикам счетчик в момент проверки ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности.

Тот факт, что указанным актом, кроме того, установлен факт непригодности к применению прибора учета в результате механического повреждения корпуса не свидетельствует об обоснованности доводов ответчика и нахождения этого прибора в таком неисправном состоянии на 2 сентября 2022 года, которое не позволяет правильно учитывать расход электрической энергии.

Таким образом ответчиком, не был доказан факт неисправности установленного у истца прибора учета электрической энергии и невозможность использования его показаний при расчете на дату составления акта о неучтенном потреблении.

Довод ответчика об изменении динамики потребления электрической энергии после замены счетчика не подтверждает виновность в действиях истца по вмешательству в работу прибора учета.

При этом как пояснила ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, рост показаний прибора учета был вызван несанкционированным подключением главой администрации сельсовета уличного фонаря к установленному счетчику истицы. Данные пояснению подтверждаются ответами СУ СК России по Тамбовской области Мичуринского межрайонного следственного отдела от 16.08.2023, прокурора Мичуриского района от 11.07.20213 из которых следует, что администрация сельсовета оплата за электроэнергию, потребляемую фонарем уличного освещения не производилась. Сеть находится в аварийном режиме, в связи с чем увеличен объем потребляемой электрической энергии.

При этом как усматривается из представленной ответчиком динамики потребления электрической энергии после обращения ФИО3 с жалобой на рост показаний учета, отключения уличного фонаря, количество потребляемой энергии уменьшилось.

При установленных обстоятельства в целом не требуется оснований для признании недействительными акта проверки и справки – расчета, как не влекущих восстановления каких-либо прав истца, а, следовательно, не отвечающим целям гражданского судопроизводства.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, мотивированы в решении. Доводы апелляционной жалобы аналогичны приведенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом судебного исследования и получили надлежащую оценку, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 9 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» по доверенности ФИО4 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлен 22.09.2023 г.