Решение по делу № 2А-3064/2023 от 21.08.2023

К делу № 2а-3064/23

УИД: 23RS0002-01-2022-011826-23

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 21 августа 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при секретаре – Сухощеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ВрИО Начальника отделения – старшему судебному приставу Адлерского РОСП г.Сочи ФИО1 о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Адлерский районный суд с административным исковым заявлением к ВрИО Начальника отделения – старшему судебному приставу Адлерского РОСП г.Сочи ФИО1 о признании незаконным бездействия.

В обоснования своего заявления административный истец указал, что в Адлерском РОСП г. Сочи возбуждено исполнительное производство № от 12.04.2022 о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору №

27.06.2022 г. в Адлерский РОСП г. Сочи было направлено заявление на смену Взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» и копия определения мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 15.01.2021 г. о замене стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу №

Согласно официальному сайту «Почта России» (<адрес> заявление получено Адлерским РОСП г. Сочи 05.07.2022 г. что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) №.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес Истца не поступили.

11.08.2022 в Адлерский РОСП г. Сочи через личный кабинет стороны исполнительного производства была направлена жалоба о вынесении Постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК». Постановление о замене стороны взыскателем до сих пор не получено.

С учётом изложенного, в адрес Истца по настоящее время не поступило постановление о замене стороны в исполнительном производстве или об отказе в замене стороны по исполнительному производству № № от 12.04.2022 года.

Просит суд: признать незаконным бездействие Врио начальника отделения — старшего судебного пристава Адлерского РОСП г. Сочи, ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес Истца. Обязать Врио начальника отделения — старшего судебного пристава Адлерского РОСП г. Сочи, ФИО1, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству № № от 12.04.2022 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесению и направлению постановления в адрес Истца.

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в административное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте административного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Административный ответчик – ВрИО Начальника отделения - старший судебный пристав Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не явился, о дате, времени и месте административного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин не явки не сообщил. Представлены возражение на административное исковое заявление и копии материалов исполнительного производства № № от 12.04.2022 года.

Представитель заинтересованного лица - Главное Управление ФССП России по Краснодарскому краю, уведомленный о дате, времени и месте административного судебного заседания надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ВрИО Начальника отделения – старшему судебному приставу Адлерского РОСП г.Сочи ФИО1 о признании незаконным бездействия удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, в Адлерском РОСП г. Сочи возбуждено исполнительное производство № от 12.04.2022 о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору №

Согласно официальному сайту «Почта России» (<адрес>), заявление получено Адлерским РОСП г. Сочи 05.07.2022 г. что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) №.

В соответствии с п.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с п. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г.Сочи ФИО3, 27 марта 2023 года было вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве (правопреемстве) № № от 12.04.2022 года.

Кроме того, судом установлено, что сотрудниками Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю производится комплекс мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства № от 12.04.2022 года, представленными в материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что сотрудниками Адлерского РОСП г. Сочи не нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе административным ответчиком не допущено бездействие, выражающееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны по исполнительному производству) и направлению его в адрес Истца.

В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедура: урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В материалы дела административным ответчиком представлены все необходимые доказательства совершения сотрудниками Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю всех необходимых действий по замене стороны взыскателя и иных мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

При таком положении, суд считает, что административные исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ВрИО Начальника отделения – старшему судебному приставу Адлерского РОСП г.Сочи ФИО1 о признании незаконным бездействия не законны, не обоснованы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к ВрИО Начальника отделения – старшему судебному приставу Адлерского РОСП г.Сочи ФИО1 о признании незаконным бездействия - отказать

Административное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Горов Г.М.