Дело № 2-7784/2025

УИД № 45RS0026-01-2025-010052-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 30 сентября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – банк) и ФИО8 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО8 предоставлена кредитная карта <данные изъяты> №******№ с лимитом кредита в размере 90 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых и открыт счет №. ФИО8 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 52 855 руб. 54 коп., в том числе: 45 494 руб. 92 коп. – основной долг, 7 360 руб. 62 коп. – проценты. Просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 855 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Курганского городского суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО8, ФИО9, ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – банк) и ФИО8 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта <данные изъяты> №******№ с лимитом кредита в размере 90 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых и открыт счет №.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО8 надлежащим образом не исполнил.

Согласно свидетельству о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 после смерти ФИО8 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась мать умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям после смерти ФИО8 обратились отец умершего ФИО5 и дочь умершего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследником имущества ФИО8 в виде ? доли в праве собственности на две комнаты с кадастровым номером № в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, является его мать ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость двух с кадастровым номером № в <адрес> <адрес> составляет 590 947 руб. 43 коп.

Согласно информации, представленной УМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 000 руб.

По информации ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО8, остаток денежных средств составляет: на счете № – 3 696 руб. 378 коп., на счете № – 65 172 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 855 руб. 54 коп., в том числе: 45 494 руб. 92 коп. – основной долг, 7 360 руб. 62 коп. – проценты.

Исследовав представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.

Поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 855 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 855 руб. 54 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 14.10.2025.