ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ИП ФИО1 (Исполнитель, Кредитный брокер) и Ответчиком ФИО2 (Заказчик, Клиент) был заключен Договор № возмездного оказания услуг Кредитного брокера (далее по тексту Договор). Подписание Договора производилось сторонами дистанционно посредством сервиса простой электронной подписи Подпислон https://podpislon.ru, и подтверждается Скриншотом страницы сервиса ФИО4 ФИО1 Идентификация Клиент произведена путем направления селфи с развернутым на уровне лица паспортом, что отражено в скриншоте фото и в паспортом ФИО2 В результате оказания Истцом услуги Ответчику, последнему была одобрена сумма кредита 2000 000 руб., автокредит с постзалогом под 20,2% годовых срок 84 месяца (7 лет) в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик результатом услуги воспользовался (реализовал результат полученной услуги), путем получения ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 2 000 000 руб., автокредит с постзалогом под 20,2% годовых срок 84 месяца (7 лет) в Банке ВТБ (ПАО) на дебетовую карту ФИО2 № в Банке ВТБ, специально для этого полученную Ответчиком, что подтверждается перепиской в мессенджере Ватсапп и скриншотом страницы личного кабинета ФИО2 в Банке ВТБ с зачисление 2 000 000 руб. номер карты МИР 4872. В соответствии с п. 4.1. Договора в адрес Ответчика был направлен Акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в котором указана стоимость услуги, подлежащая оплате Клиентом размере 10% от полученного кредита, то есть в сумме 200 000 руб. Поскольку в Договоре сроки оплаты услуг Кредитора брокера не установлены, то ДД.ММ.ГГГГ в орядке п. 2 ст. 314 ГК РФ Ответчику было направлено требование об исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, Исх. БН от ДД.ММ.ГГГГ. г. (через сервис Подпислон, в мессенджере Ватсапп и заказным письмом) и установлен срок оплаты - в течение 7 дней с момента направления Требования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, все вышеуказанные документы направлены и получены Сторонами надлежащим образом в дату их отправки. Срок оплаты услуг Истца в размере 200 000,00 руб. для Ответчика наступил с момента направления Требования (ДД.ММ.ГГГГ) и истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика (через сервис Подпислон, в мессенджере Ватсапп) была направлена Претензия относительно ненадлежащего исполнения Клиентом обязательства по оплате услуг Кредитного брокера Исх. № БН от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ 25. 07.2024 <адрес> судьей судебного участка № <адрес> г, Грозного по заявлению ИП ФИО1 был вынесен Судебный приказ № о взыскании с Должника ФИО2 в пользу Взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженности по договору на оказание услуг кредитного брокера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 661,20 руб. (200 000 стоимость услуг и 1 661,20 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)), государственной пошлины в размере 2 608,00 руб., а всего 204 269,20 руб. (далее по тексту, - Судебный приказ). ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка №<адрес>, Судебный приказ был отменен. В связи с чем просит суд Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 230 423,94 руб. руб., из которых: - задолженность по оплате услуг по Договору № в размере оказания услуг Кредитного брокера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей; проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04. 2125 (включительно) в размере 30 423,94 руб.; Взыскать с Должника понесенные Истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 913,00 рублей.

Представитель истца ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приход к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ИП ФИО1 и Ответчиком ФИО2 был заключен Договор № возмездного оказания услуг Кредитного брокера. Подписание Договора производилось сторонами дистанционно посредством сервиса простой электронной подписи Подпислон https://podpislon.ru, и подтверждается Скриншотом страницы сервиса ФИО4 ФИО1 Идентификация Клиент произведена путем направления селфи с развернутым на уровне лица паспортом, что отражено в скриншоте фото и в паспортом ФИО2

В соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. №ФЗ Электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, является основанием для признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В результате оказания Истцом услуги Ответчику, последнему была одобрена сумма кредита 2000 000 руб., автокредит с постзалогом под 20,2% годовых срок 84 месяца (7 лет) в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик результатом услуги воспользовался (реализовал результат полученной услуги), путем получения ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 2 000 000 руб., автокредит с постзалогом под 20,2% годовых срок 84 месяца (7 лет) в Банке ВТБ (ПАО) на дебетовую карту ФИО2 № в Банке ВТБ, специально для этого полученную Ответчиком, что подтверждается перепиской в мессенджере Ватсапп и скриншотом страницы личного кабинета ФИО2 в Банке ВТБ с зачисление 2 000 000 руб. номер карты МИР 4872.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки ив порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1. Договора в адрес Ответчика был направлен Акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в котором указана стоимость услуги, подлежащая оплате Клиентом размере 10% от полученного кредита, то есть в сумме 200 000 руб. Поскольку в Договоре сроки оплаты услуг Кредитора брокера не установлены, то ДД.ММ.ГГГГ в орядке п. 2 ст. 314 ГК РФ Ответчику было направлено требование об исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, Исх. БН от ДД.ММ.ГГГГ. г. (через сервис Подпислон, в мессенджере Ватсапп и заказным письмом) и установлен срок оплаты - в течение 7 дней с момента направления Требования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок оплаты услуг Истца в размере 200 000,00 руб. для Ответчика наступил с момента направления Требования (ДД.ММ.ГГГГ) и истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика (через сервис Подпислон, в мессенджере Ватсапп) была направлена Претензия относительно ненадлежащего исполнения Клиентом обязательства по оплате услуг Кредитного брокера Исх. № БН от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ Однако оплата ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Неустойка Договором не установлена.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель вправе требовать от Клиента уплаты процентов на основании п, 1 ст. 395 ГК РФ за пользование его денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России за весь период пользования вплоть до момента их полной уплаты исполнителю, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 423,94 руб.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 5 305,00 руб.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 230 423,94 руб. руб., из которых: - задолженность по оплате услуг по Договору № в размере оказания услуг Кредитного брокера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей; проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04. 2125 (включительно) в размере 30 423,94 руб.; Взыскать с Должника понесенные Истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 913,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков