Решение по делу № 2А-3858/2023 от 25.12.2023

50RS0029-01-2023-004165-61

№ 2а-3858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Подвальной ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и, уточнив его в порядке ст. 46 КАС РФ, просит взыскать с Подвальной ФИО5 ИНН: <***>, дата и место рождения: 20.06.1975, СССР, <адрес>, зарегистрированной по адресу: 143302, Россия, <адрес>,249 задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021: налог - 32 448,00 руб., пени - 82,74 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2021: налог - 8 426 руб., пени - 21,49 руб.;

всего на общую сумму 54 941,39 руб. (налог - 40 874, 00 руб., пени - 14 067,39 руб.).

Административный иск обоснован тем, что Подвальная ФИО6, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированная по адресу: 143302, <адрес>.

ФИО1 владеет на праве собственности:

- квартирой с кадастровым номером: 50:26:0130702:1998, расположенным по адресу: РОССИЯ, <адрес>, 20,4;

- квартирой с кадастровым номером: 50:26:0100106:3745, расположенной по адресу: РОССИЯ, <адрес>, Наро-Фоминск, <адрес>,249.

На основании положений ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, 408 НК РФ, а также Решениями Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № исчислил в отношении ФИО1 и налог на имущество.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1:

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного налога на имущество за 2017 в размере 2 367 руб.

В связи с тем, что в установленный статьями 409 НК РФ срок, указанные в налоговых уведомлениях суммы налога ФИО1, не уплатила, Инспекцией на суммы недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ была исчислена сумма пени (расчёт прилагается к заявлению).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о наличии у него задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог - 3 150,00 руб., пени - 14,18 руб.

Административный ответчик в указанные сроки до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 3154,18 руб.

Также, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в Налоговом органе в качестве лица, осуществляющего адвокатскую деятельность, и, в соответствии со статьей 419 НК РФ, является плательщиком страховых взносов.

В период осуществления адвокатской деятельности Административный ответчик в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ), действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком страховых взносов.

Налоговый орган направил в адрес Должника:

• требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждения об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о наличии у него задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2014: пени - 0,92 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2017, 2019, 2020: пени - 587,14 руб.;

Страховые взносы за период 2017-2020 и налог на имущество физических лиц за 2017, 2019 были взысканы в рамках исполнительного производства Наро-Фоминским РОСП ГУФССП России по <адрес> (копия постановления о возбуждении исполнительного производства прилагается к заявлению).

Административный ответчик в указанные сроки до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 14 551.26 руб.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за 2021: налог - 8 426,00 пени - 21,49 руб.

Административный ответчик в указанные сроки до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 40978,23 руб.

В Налоговый орган поступили сведения из Отдела № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> о факте регистрации акта гражданского состояния о заключении брака, после заключения брака фамилия «Кузьмина» изменена на «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере 58 693,67 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2034/2022.

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ № налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 налог в размере 3 150 руб. и пени в размере 14,18 руб. были оплачены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

На момент составления настоящего административного искового заявления актуальная сумма задолженности составляла 55 528,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 НК РФ ФИО1 (ИНН <***>) предоставлена льгота «Пенсионеры, получающие пенсию за выслугу лет» с ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 50:26:0100106:3745. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчёт в сторону уменьшения налога на имущество физических лиц за 2016-2022 на сумму14691 руб.

На сегодняшний день задолженность по имущественному налогу с физических лиц у ФИО1 за 2014, 2017,2019,2020 отсутствует.

Имеется задолженность:

всего на общую сумму 54 941,39 руб. (налог - 40 874, 00 руб., пега - 14 067,39 руб.).

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненном исковом заявлении настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещен судом по адресу, указанному в материалах дела, являющимся актуальным адресом его регистрации. Представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное возражение на административное исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Согласно пункту 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, плательщиками производится самостоятельно.

Размер страховых взносов, подлежащих уплате налогоплательщиками, определен в ст.430 НК РФ, а порядок исчисления и уплаты страховых взносов определен в ст.432 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, а также согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1, поставлена на учет в Налоговом органе в качестве лица, осуществляющего адвокатскую деятельность, и, в соответствии со статьей 419 НК РФ, является плательщиком страховых взносов. ИФНС заявлено в суд о имеющейся у нее задолженности, а именно:

всего на общую сумму 54 941,39 руб. (налог - 40 874, 00 руб., пени - 14 067,39 руб.).

ФИО1 в суд представлена справка, выданная Президентом адвокатской палаты <адрес>, согласно которой Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № статус адвоката ФИО1 приостановлен на основании п.п.2 п.1 ст. 16 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № статус адвоката ФИО1 возобновлен. Адвокат ФИО1 работает по настоящее время.

Таким образом, статус адвоката у ответчика в 2019-2020 годах был приостановлен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд исключает из числа задолженности ФИО1 задолженности по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период 2019-2020 годы и удовлетворяет административное исковое заявление частично по задолженности по пени за 2017-2018 года и задолженности по страховым взносам и пени за 2021 годы на сумму: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 36294,95 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 10 512,70 руб., а всего на сумму 46807,65 руб.

Доказательств гашения указанной задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования административного истца в этой части подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В удовлетворении административного иска в большем размере суд отказывает.

Довод административного ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом не принимается, поскольку как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи, с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен административный иск; отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2034/2022 в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на сумму 58693,67 руб. Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1604,23 руб. Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Подвальной ФИО7, о взыскании задолженности по обязательным страховым взносам, удовлетворить частично.

Взыскать с Подвальной ФИО8 ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированной по адресу: 143302, Россия, <адрес>,249 задолженность:

а всего на общую сумму 46807,65 руб.

Взыскать с Подвальной ФИО9, ИНН: <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 1604,23 руб.

В удовлетворении административного искового заявления о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019-2020 годы в размере 7575,21 руб. и пени на обязательное медицинское страхование за 2019-2020 года в размере 558,53 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья