Дело № 2-75/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000021-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 9 марта 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Мяхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным исковым заявлением обосновав его тем, что 01.01.2021г. между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 7 000 руб., заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 7 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – 31.01.2021г.

Займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.

23.06.2021г. ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания».

В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 16 202,91 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 7 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 8 775,77 руб., неустойка (пени, штраф) – 427,14 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 16 202,91 руб.

<ДАТА>. должник ФИО1 умерла. Просит взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» долг по договору займа № от 01.01.2021г. в размере 16 202,91 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 648,12 руб.

Определением суда от 02.02.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в зал судебного заседания не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не подавали, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Третье лицо нотариус Могойтуйского нотариального округа ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ), а также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2021г. между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получила 7 000 руб., срок возврата займа – до 31.01.2021г., договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка 365.000 процентов годовых. Согласно графику платежей сумма процентов по договору составляет 2 100,00 руб., всего надлежало выплатить 31.01.2021г. 9 100,00 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, которая исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов, и составляет 20% годовых с непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1 % за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

В этот же день на банковскую карту ФИО1 во исполнение обязательств по предоставлению суммы займа по вышеуказанному договору ООО МКК «Финансовый супермаркет» зачислило 7 000,00 руб., что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений.

23.06.2021г. между ООО «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) и ООО МКК «Финансовый супермаркет» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами. В приложении № к этому договору указан, в том числе договор с ФИО1 от 01.01.2021г. №, размер уступаемых прав составляет 16 202,91 руб.

Согласно реестру уступаемых прав (приложение № к договору уступки права требования (цессии) от 23.06.2021г.) переданы права требования, в том числе к ФИО1 по договору № от 01.01.2021г. в размере 16 202,91 руб., куда входит: остаток основного долга 7 000,00 руб., остаток процентов 8 775,77 руб., остаток штрафов 427,14 руб.

В результате перехода прав требований, лицом, имеющим право требования задолженности, является ООО «Бюро Судебного Взыскания».

24.06.2022г. ООО «Бюро Судебного Взыскания» направило нотариусу Могойтуйского нотариального округа уведомление (претензия) о задолженности наследодателя ФИО1, в котором просило довести до сведения наследников ФИО1 о наличии долга, приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленному расчету сумма начисленного долга составляет 17 500,00 руб., в том числе: основной долг 7000,00 руб., проценты за пользование займом 10 072,86 руб., неустойка 427,14 руб. Сумма оплаченного долга – процентов составляет 1 297,09 руб. сумма долга к оплате составляет 16 202,91 руб. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспорен ответчиками, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.

<ДАТА>. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

По материалам наследственного дела №, представленного нотариусом, наследниками после смерти ФИО1 являются внучки ФИО2 и ФИО3 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <ДАТА> следует, что наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальский Банк, страховой выплаты по Программе добровольного страхования жизни и здоровья в сумме 31 317,21 руб., страховой выплаты по Программе добровольного страхования жизни и здоровья в сумме 17 689,57 руб. Общая стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества составила 49 006, 78 руб.

Наличие иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено.

Согласно справкам Ф-1 ФИО5 <ДАТА>. получила паспорт гражданина РФ серия № в связи с изменением фамилии по браку на имя ФИО6, ФИО3 <ДАТА>. получила паспорт гражданина РФ серия № в связи с изменением фамилии по браку на имя ФИО7

Ответчики ФИО8 и ФИО9, как наследники заемщика ФИО1, принявшие наследство по закону, обязаны отвечать по ее заемным обязательствам перед ООО «Бюро Судебного Взыскания», нести обязанности по погашению основного долга, процентам, неустойке.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общий размер долговых обязательств по договору соответствует стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Решением Могойтуйского районного суда от 28.11.2022г. по гражданскому делу № с ФИО9 и ФИО2 взыскано солидарно в пользу ООО МКК «Единый Кредитный Портал» задолженность по договору потребительского займа в размере 11 250,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 450,00 руб.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ФИО3 и ФИО2 наследственного имущества составляет 49 006, 78 руб., ранее решением суда в пользу ООО МКК «Единый Кредитный Портал» взыскана задолженность по договору займа в размере 11 250,00 руб., остаток стоимости наследственного имущества составляет 37756,78 руб., которого достаточно для взыскания задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1, размер которой составляет 16 202,91 руб.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО3 и ФИО2, как с наследников заемщика ФИО1, принявших наследство, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору займа в предъявленном истцом размере – 16 202,91 руб.

Согласно платежному поручению № от 12.12.2022г. ООО «Бюро Судебного Взыскания» оплатило госпошлину за подачу иска по договору займа с ФИО1 в сумме 648,12 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (№) с ФИО8 (паспорт №) и ФИО9 (паспорт №) солидарно сумму задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере 16 209 (Шестнадцать тысяч двести девять) руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 (Шестьсот сорок восемь) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова