Дело № 2-3240/2022

УИД 23RS0037-01-2022-004860-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО7 – ФИО8, действующей на основании ходатайства,

представителя ответчика ФИО10 – ФИО11, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО10 – ФИО12, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права долевой собственности, определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО10 и с учетом уточнения просит суд:

восстановить срок для принятия наследства и признать ее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №, выданное на имя ФИО4 - в части недействительным;

признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № на долю квартиры, находящейся но адресу: <адрес> кадастровый №, выданное на имя ФИО5 - в части недействительным;

признать договор дарения ФИО4 ФИО2 Игорьевичу ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый № – недействительным;

признать договор дарения ФИО5 ФИО2 ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый № – недействительным;

прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый №;

погасить запись о регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ за номером № доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г/Новороссийск, <адрес> кадастровый №. за ФИО4;

погасить запись о регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ за номером № доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый № за ФИО5;

погасить запись о регистрации перехода права на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №;

погасить запись о регистрации перехода права на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №;

погасить запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №;

Определить доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый № за ФИО1, ФИО4 и ФИО5 равными по 1/3 доле каждому;

признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый № включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска, с учетом уточнения, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О его смерти истец не знала, поскольку ее мать ФИО6 развелась с отцом в 1980 году, когда истцу было 3 года и уехала вместе с истцом в <адрес> на постоянное место жительства. В 2006 году истец поехала в <адрес> с целью встретится с отцом. Истец встретилась с отцом, пообщалась с теплой, семейной обстановке. После указанной поезди истец более с отцом не общалась, не созванивалась, приехать к отцу не могла в связи с финансовыми трудностями. О смерти отца истцу никто не сообщил. Истец полагает, что ответчик ФИО9 Д.И., который является двоюродным братом истца, умышленно скрыл от нее смерть отца.

Истец случайно узнала о смерти дедушки, а также отца ДД.ММ.ГГГГ и сразу же написала заявление нотариусу о принятии наследства.

Истец является единственным ребенком умершего ФИО14

Истец не могла в срок принять наследство после смерти отца по уважительной причине, поскольку не знала о его смерти.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования, с учетом уточнения, поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчика исковые требования не признали и просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО13, нотариус ННО ФИО17 и представитель УФСГРКиК по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала суду, что свидетель знакома с истцом ФИО7 Познакомилась с ней, когда она, свидетель, была замужем за отцом ФИО7 – ФИО20 О смерти ФИО20 не сообщали его дочери ФИО7

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала суду, что она знакома с истцом ФИО7 истец является дочкой ее, свидетеля, двоюродного брата ФИО20 О том, что у ФИО20 есть дочь свидетель знала еще до его смерти. О смерти ФИО20 не сообщали его дочери ФИО7 Истец приезжала к своему отцу более 15 лет назад. Умерший ФИО20 ей, свидетелю говорил, что в 2020 году истец ездила в Геленджик и проездом приезжала в г. Новороссийск, к своему отцу.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка.

В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении истца ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее отцом является ФИО3.

Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу присвоена фамилия ФИО1.

Как следует из материалов дела ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. После его смерти открылось наследство, которое состояло из следующего недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании заявления супруги наследодателя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № нотариусом ННО ФИО18

Согласно материалам наследственного дела № нотариусом ФИО18 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из содержания которых следует, что имущество умершего ФИО9 Ю.А. приняли супруга ФИО9 И.Ю. и отец ФИО9 А.Н.

Согласно доводам искового заявления истец не обратилась в шестимесячный срок к нотариусу, поскольку она с отцом не общались, о его смерти она не знала. ФИО1 проживает в <адрес> края, ее отец проживал в <адрес>.

Вместе с тем из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе рассмотрения дела следует, что истец ФИО7 в 2020 году проездом была в городе Новороссийске и посещала своего отца ФИО20

Оценив представленные доказательства, пояснения сторон и показания свидетелей в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО20, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Так, по смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав.

При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Истец, как близкий родственник, должна была проявлять интерес к судьбе отца ФИО20 - наследодателя, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. То, что истец проживала отдельно, не может являться уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства по истечении более 2 лет после смерти ФИО20

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших поддерживать регулярное общение с наследодателем при его жизни, получить информацию о жизни ФИО20, своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено.

Довод истца о том, что племянник умершего – ФИО10 скрыл от нее факт смерти отца является голословным, опровергается стороной ответчика и не подтвержден материалами дела.

Учитывая, что наследники вступили в наследство по закону и в удовлетворении иска в части восстановления срока на принятия наследства отказано, то не имеется оснований для удовлетворения производных требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, прекращении права собственности, аннулирования записи о регистрации права долевой собственности, определения доли в праве собственности на квартиру, признания права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права долевой собственности, определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.

Подлинник решения суда находится в материалах дела

УИД 23RS0037-01-2022-004860-54